'Discurso adotado por Dilma é parecido com o do Serra e Alckmin'

A imagem construída pela presidente Dilma Rousseff no seu primeiro ano de governo pode ser fundamental para o PT voltar a crescer no interior de São Paulo, afirma o cientista político e professor do Insper, Carlos Melo. Segundo ele, o estilo "mais conservador e moralista" da presidente pode ditar as características dos candidatos do PT no Estado para aumentar a presença do partido nas próximas eleições.

Veja também:
ESPECIAL: Resultados do PT fora da Grande SP nas últimas 3 eleições
PT deve crescer no interior para avançar rumo a 2014 em SP, dizem especialistas
'Pela 1ª vez, Lula tem mais impacto do que qualquer cacique do PSDB'

Melo se baseia nos números das duas eleições presidenciais disputadas pelo PT contra governadores paulistas (2006 e 2010) para concluir que houve uma divisão no eleitorado brasileiro por faixas de renda. "O PT teve uma enorme penetração no Nordeste, Norte e nas regiões mais pobres do Sudeste e do Sul. Mas em municípios mais ricos houve uma opção pelo PSDB nestas duas eleições", observa.

Ele frisa que no Estado de São Paulo, onde há "municípios relativamente ricos, relativamente desenvolvidos", a divisão significou uma crescente indisposição com o PT e com a imagem do ex-presidente Lula, que para ele teria se tornado "uma figura controversa" no interior do Estado.

Melo classifica como extraordinário o fato de Lula ter transferido para Dilma 100% dos seus votos em SP, mas aponta como curioso o petista ter conseguido crescer no Brasil todo, menos em São Paulo, onde o partido manteve o patamar de votos em 2006 e 2010.

A aproximação com Fernando Henrique Cardoso e a parceria com o governador paulista, Geraldo Alckmin, segundo Melo, pode ser um dos fatores que contribuiriam para diminuir a resistência ao PT em SP.

Leia abaixo a entrevista:

Como o senhor vê a situação do PT no Estado de São Paulo, nas regiões distantes das áreas de maior influência do partido?

A situação é difícil porque sempre houve muita resistência ao PT. Também é verdade que o PT tem crescido ao longo desses anos todos. (O PT) Deu um salto, como os números mostram, de 2002 para cá. Basicamente dobrou o número de prefeituras durante o governo Lula. No entanto, Lula só começa a crescer vertiginosamente em 2008. A Dilma e o Lula, em 2006 e em 2010, tiveram em torno de 34% (fora da Grande São Paulo), que mais ou menos é o teto do PT no Estado todo. O PT parte disso, dos 30%. O Lula sensibilizou pelo câncer. O PT cresceu, tem um numero maior de prefeitos e vereadores hoje, tem a máquina, tem recursos. O PT, hoje, tem menos de 10% dos municípios e pode crescer um pouco mais, porém partidos como o PSDB, o PMDB e o PTB ainda são muito grandes e muito organizados no interior de São Paulo. São partidos mais conservadores, que despertam uma rejeição menor e têm mais o perfil do interior do Estado. Acho que o PT tem condições para crescer.

Após a vitória de Lula em 2002, o PT deu um salto em número de prefeituras e vereadores. Na eleição seguinte, praticamente não avançou. Como o senhor avalia a performance do partido antes e após a eleição de Lula em 2002?

Você tem aí dois pontos. Em 2000, o PT não era governo. Ainda assim, a Marta Suplicy ganha a eleição em São Paulo. O PT foi para a eleição de 2004 tendo a máquina federal, a máquina paulistana e mais organizado do que nunca na sua história. Então esse salto é natural e explicado. Em 2008, no entanto, não manteve isso. Talvez o PT tenha, em 2004, dado o salto que podia dar e tenha chegado ao seu limite. 2008 pode ser a prova dessa teoria. Por outro lado, a eleição de 2006 foi muito pesada para o Lula. Ou seja, se o Lula tem em média 40% em 2002, ele observou uma queda muito grande no Estado de São Paulo em 2006.