Laudo do perito Molina mostra armação em suborno, diz Dantas

Munido de um laudo produzido pelo perito Ricardo Molina, da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), o banqueiro Daniel Dantas apresentou nesta quinta-feira, 16, à CPI dos Grampos, na Câmara, um documento no qual sustenta não ter havido flagrante de oferta de US$ 1 milhão a um delegado da Polícia Federal durante a Operação Satiagraha. Dantas foi condenado pelo juiz Fausto de Sanctis, da 6ª Vara Criminal, a dez anos de prisão por corrupção ativa e ao pagamento de multa de R$ 12 milhões.

Beto Barata/AE

Dantas depõe pela 2ª vez na CPI dos Grampos

Veja também:

Usaram filho do Lula para ir além, diz Dantas sobre Satiagraha

Dantas: Telecom Itália encomendou ação à PF

Nunca contratei a Kroll, diz Dantas à CPI dos Grampos

'Sinto-me injustiçado', diz Protógenes sobre afastamento da PF

Cronologia da Operação Satiagraha

Veja o perfil de Dantas e de outros alvos da Satiagraha 

As prisões de Daniel Dantas

Segundo a denúncia do Ministério Público, Dantas teria utilizado Humberto Braz e Hugo Chicaronni para tentar subornar o delegado Victor Hugo Ferreira e, dessa forma, tirar seu nome das investigações da Satiagraha. "Isso é uma armação. Esse crime não houve", disse Dantas.

O laudo apresentado por Dantas mostra que a voz flagrada na tentativa de suborno não é de Braz. Apesar do empresário aparecer nas imagens que flagraram a cena do crime, Dantas disse que a fita foi utilizada para insinuar o suborno, mas teria sido adulterada para que as vozes não coincidissem com as imagens.

"A conversa sobre o dinheiro ocorreu quando o Braz estava no banheiro. A voz não é do Humberto Braz, está aqui na gravação. Ele foi ao banheiro, o delegado chama o cinegrafista para filmar o flagrante. Esse é o espírito da operação controlada. Mas não fizeram o flagrante", afirmou.

No laudo, Molina afirma: "a atribuição das falas no trecho comentado ao interlocutor Humberto Braz é um ato arbitrário, sem qualquer fundamento técnico".

Molina diz, ainda, que a gravação apresentada pela PF é de "péssima qualidade" e que 78,7% das falas da gravação não foram transcritas no relatório apresentado pela PF.