O presidente Donald Trump se alegrou quando o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, elogiou sua “disposição de pensar fora da caixa”. Mas quando se tratava de Gaza, o pensamento de Trump na terça-feira estava tão fora da caixa que não ficou claro se ele sequer sabia que existia uma caixa.
O anúncio feito por Trump de que pretende assumir o controle de Gaza, deslocar a população palestina e transformar o enclave costeiro na “Riviera do Oriente Médio” foi o tipo de coisa que ele poderia ter dito para ganhar destaque no “The Howard Stern Show” há uma ou duas décadas. Provocador, intrigante, estranho, ultrajante - e nem um pouco presidencial.
Mas agora, em seu segundo mandato na Casa Branca, Trump está promovendo ideias cada vez mais ousadas sobre redesenhar o mapa do mundo de acordo com a tradição do imperialismo do século XIX. Primeiro foi a compra da Groenlândia, depois a anexação do Canadá, a reivindicação do Canal do Panamá e a mudança do nome do Golfo do México. E agora ele pretende assumir o controle de uma zona de guerra devastada no Oriente Médio que nenhum outro presidente americano gostaria de ter.
Não importa que ele não tenha conseguido citar nenhuma autoridade legal que permitisse aos Estados Unidos afirmar unilateralmente o controle sobre o território de outra pessoa ou que a remoção forçada de toda uma população fosse uma violação da lei internacional. Não importa que o reassentamento de 2 milhões de palestinos seria um desafio logístico e financeiro gigantesco, sem falar que seria politicamente explosivo. Não importa o fato de que isso certamente exigiria muitos milhares de soldados dos EUA e possivelmente provocaria um conflito mais violento.
A ideia de Trump seria o compromisso mais expansivo do poder e do tesouro americanos no Oriente Médio desde a invasão e reconstrução do Iraque há duas décadas. E seria uma reviravolta de cair o queixo para um presidente que concorreu pela primeira vez ao cargo em 2016, condenando a construção de nações e prometendo retirar os Estados Unidos do Oriente Médio.
“Essa é literalmente a proposta de política mais incompreensível que já ouvi de um presidente americano”, disse Andrew Miller, ex-conselheiro de política para o Oriente Médio dos presidentes Barack Obama e Joseph R. Biden Jr., e agora membro sênior do Center for American Progress.
Trump insistiu que estava falando sério, mesmo quando muitos se perguntavam se isso era possível. “Essa não foi uma decisão tomada de ânimo leve”, disse ele. No entanto, ela parecia tão fantasiosa, tão desprovida de detalhes, tão em conflito com a história que era difícil julgá-la pelo seu valor nominal.
Plano
De fato, parecia ser uma ideia que crescia a cada hora do dia. Pela manhã, antes de Netanyahu chegar à Casa Branca para se reunir com Trump, assessores do presidente disseram aos repórteres que levaria 15 anos ou mais para reconstruir Gaza após a guerra destrutiva entre Israel e o Hamas e que seria necessário trabalhar com parceiros da região para encontrar um lugar para os palestinos viverem temporariamente.
À tarde, enquanto assinava algumas ordens executivas, Trump disse aos repórteres que os palestinos não teriam “nenhuma alternativa” a não ser sair de Gaza porque era apenas “um local de demolição”. Um pouco mais tarde, ele deu as boas-vindas a Netanyahu no Salão Oval e foi ainda mais longe, dizendo que queria que “todos eles” saíssem e que os habitantes de Gaza deveriam “ficar entusiasmados” por viver em um lugar melhor, que ele esperava que o Egito e a Jordânia oferecessem.
Em seguida, em uma coletiva de imprensa formal com Netanyahu no East Room na noite de terça-feira, ele deu o passo final, declarando não apenas que os palestinos deveriam sair, mas que “os EUA assumirão a Faixa de Gaza” e a reconstruirão em um destino econômico próspero.
Não se tratava de uma aquisição temporária, mas de “uma posição de propriedade de longo prazo”, e ele deixou claro que não tinha a intenção de devolver Gaza aos palestinos, mas que a transformaria em um lugar “não para um grupo específico de pessoas, mas para todos”.
Ele não disse o que isso significava exatamente. Tampouco disse como isso seria feito. Até mesmo ele pareceu entender o quanto tudo isso parecia absurdo. “Não quero ser engraçadinho, não quero ser um espertalhão”, disse ele em um determinado momento. “Mas a Riviera do Oriente Médio!”
Oposição
Outros não viram nada de bonitinho ou sábio no que se resumia a “limpeza étnica com outro nome”, como disse o senador Chris Van Hollen, democrata de Maryland.
“A noção de que os Estados Unidos vão assumir o controle de Gaza, inclusive com o envio de tropas norte-americanas, não é apenas extrema, é completamente desvinculada da realidade”, disse Halie Soifer, diretora executiva do Jewish Democratic Council of America. “Em que mundo isso está acontecendo?”
Khaled Elgindy, acadêmico visitante do Centro de Estudos Árabes Contemporâneos da Universidade de Georgetown, disse que os comentários de Trump foram “verdadeiramente bizarros e incoerentes”, levantando mais perguntas do que respostas.
“Ele está falando em termos geopolíticos ou simplesmente vê Gaza como um grande projeto de desenvolvimento à beira-mar?” perguntou Elgindy. “E para o benefício de quem? Certamente não para os palestinos, que serão “realocados” em massa. Os EUA serão o novo ocupante de Gaza, substituindo os israelenses? Que interesse dos EUA isso poderia servir?”
Reconstrução de Gaza
Trump não estava errado ao dizer que Gaza é “um inferno” depois de mais de um ano de guerra desencadeada pelo ataque terrorista do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023. As bombas e os foguetes israelenses arrasaram a maioria de seus edifícios e destruíram grande parte da infraestrutura necessária para sustentar uma grande população. Ninguém mais apresentou ideias concretas e bem desenvolvidas sobre como reconstruir Gaza ou ofereceu compromissos financeiros tangíveis para isso.
Não ficou claro se Netanyahu esperava o plano de Trump, mas sorriu com satisfação quando o presidente falou sobre a remoção permanente de todos os palestinos de Gaza, uma ação que Israel não ousou realizar. Depois que Trump acrescentou que os Estados Unidos assumiriam o controle da Faixa de Gaza, o líder israelense disse que a proposta era “algo que poderia mudar a história” e que valia a pena “seguir esse caminho”, sem endossar explicitamente a ideia.
Alguns apoiadores de Israel foram mais efusivos, vendo isso como uma forma de proteger o flanco ocidental do país após anos de ataques de Gaza. “A proposta de Trump de aquisição da Faixa de Gaza pelos EUA pode parecer fora do comum”, escreveu David M. Friedman, que foi embaixador de Trump em Israel em seu primeiro mandato, nas mídias sociais, ‘mas é brilhante, histórica e a única ideia que ouvi em 50 anos que tem uma chance de trazer segurança, paz e prosperidade para essa região conturbada’.
Em uma referência à propriedade de Trump na Flórida, Mar-a-Lago, Friedman acrescentou de forma atrevida: “Mar-a-Gaza ou Gaz-a-Lago?”
Mort Klein, presidente nacional da Organização Sionista da América, disse em um comunicado que o anúncio de Trump “é uma declaração extraordinária que pode garantir o fim do grupo terrorista árabe-islâmico Hamas e proteger o sul de Israel após décadas de ataques terroristas e lançamentos de mísseis do Hamas em Gaza. Também será um passo importante em direção a uma paz real na região”.
Segundo Trump, toda a ideia de remover uma população de pessoas e assumir o controle de um território estrangeiro soou como um negócio imobiliário do tipo que ele buscou durante toda a sua vida como desenvolvedor.
Ele parecia estar retomando uma ideia lançada no ano passado por seu genro, Jared Kushner, que observou em uma entrevista que “a propriedade à beira-mar de Gaza poderia ser muito valiosa” e sugeriu que Israel “removesse as pessoas e depois limpasse o local”. Mas Kushner não parece ter imaginado forçar os palestinos a saírem permanentemente ou uma aquisição americana.
Saiba mais
A noção de assumir a propriedade de Gaza inseriria os Estados Unidos no meio do conflito israelense-palestino de uma forma que os presidentes desde Harry S. Truman tentaram evitar. Os Estados Unidos há muito tempo fornecem armas a Israel, apoiam-no diplomaticamente e tentam intermediar acordos de paz. Várias centenas de soldados americanos serviram como forças de paz na Península do Sinai por mais de quatro décadas, e Biden ordenou duas vezes que as forças aéreas e marítimas dos EUA defendessem Israel no ano passado contra ataques de mísseis iranianos.
Tropas terrestres
Mas os presidentes americanos têm se esquivado de enviar o tipo de grande força de tropas terrestres dos EUA para Israel ou para os territórios palestinos que, presumivelmente, seriam necessários para tomar e manter Gaza. Mesmo no ano passado, quando os militares dos EUA ergueram um píer flutuante temporário para entregar suprimentos humanitários a Gaza, o governo Biden garantiu que as tropas dos EUA não fossem para terra.
Miller ressaltou que o custo do que Trump parece ter imaginado “faria com que o orçamento de assistência externa de US$ 40 bilhões que Trump e Elon Musk chamam de desperdício parecesse um erro de arredondamento”.
Aaron David Miller, ex-negociador de paz no Oriente Médio, atualmente no Carnegie Endowment for International Peace, disse que a proposta de Trump para Gaza contradiz fundamentalmente sua própria aversão à construção de nações e pode prejudicar seu desejo de intermediar um acordo com a Arábia Saudita, estabelecendo relações diplomáticas com Israel. Isso também daria à Rússia e à China “luz verde para assumir o controle do território como bem entenderem”, disse ele.
Mas ele acrescentou que “é seguro dizer que isso não pode acontecer”, pelo menos como Trump descreveu seu plano. Em vez disso, disse Miller, foi uma distração em relação ao restante da reunião entre Trump e Netanyahu, conhecido pelo apelido de Bibi, que não sofreu nenhuma pressão pública real para estender o acordo de cessar-fogo que entrou em vigor no mês passado, deixando-o com muita liberdade sobre como proceder.
“Todo o alvoroço em torno da tomada de Gaza pelos EUA nos fez perder a verdadeira história da reunião”, disse Miller. “Bibi deixa a Casa Branca entre os seres humanos mais felizes do planeta. Se alguma vez houve uma demonstração de que não há luz do dia entre Israel e os EUA, foi essa.”
