O plano do presidente Donald Trump de colocar a Faixa de Gaza sob ocupação americana e transferir seus dois milhões de residentes palestinos encantou a direita israelense, horrorizou os palestinos, chocou os aliados árabes da América e confundiu analistas regionais que o viram como inviável.
Para alguns especialistas, a ideia parecia improvável — Trump realmente arriscaria tropas americanas em outra batalha inextricável contra combatentes no Oriente Médio? — que se perguntaram se era simplesmente a oferta inicial em uma nova rodada de negociações sobre o futuro de Gaza.
Para a direita israelense, o plano de Trump abriu a possibilidade de anular a ameaça militante em Gaza sem a necessidade de criar um Estado palestino. Em particular, líderes de assentamentos o saudaram como uma rota pela qual poderiam, finalmente, reassentar Gaza com civis judeus — um desejo de longa data.
Para os palestinos, a proposta constituiria uma limpeza étnica em escala mais aterrorizante do que qualquer deslocamento que tenham vivenciado desde 1948, quando cerca de 800.000 árabes foram expulsos ou fugiram durante as guerras em torno da criação do Estado judeu.
“Ultrajante”, disse Mkhaimar Abusada, um analista político palestino de Gaza que foi deslocado de sua casa durante a guerra. “Os palestinos prefeririam viver em tendas ao lado de suas casas destruídas do que se mudar para outro lugar.”
“Muito importante”, escreveu Itamar Ben-Gvir, um parlamentar israelense de extrema direita e líder de assentamento, em uma postagem nas redes sociais. “A única solução para Gaza é incentivar a migração dos palestinos.”
“Cômico”, disse Alon Pinkas, um comentarista político e ex-embaixador de Israel. “Isso faz anexar o Canadá e comprar a Groenlândia até parecerem mais factíveis .”
Enquanto Trump apresentou a ideia como uma gentileza para os palestinos que vivem em um território devastado, especialistas em direito disseram que a deportação forçada seria um crime contra a humanidade.
Transferências de população nesta escala muitas vezes exacerbaram problemas sociais e políticos ao invés de resolvê-los e causaram extrema dificuldade para as pessoas forçadas a sair de suas casas. O deslocamento de cerca de 20 milhões de pessoas durante a partição da Índia em 1947, por exemplo, teve consequências políticas que duraram décadas e contribuíram para vários conflitos.
Mas é a própria extravagância do plano de Trump que sinalizou para alguns que não era para ser levado ao pé da letra.
Leia mais
Assim como Trump frequentemente faz ameaças ousadas em outras áreas que ele acaba não concretizando, alguns viram sua jogada em Gaza como uma tática de negociação destinada a forçar concessões tanto do Hamas quanto dos líderes árabes.
Em Gaza, o Hamas ainda não concordou em sair do poder, uma posição que torna o governo israelense menos propenso a estender o cessar-fogo. A Arábia Saudita, por sua vez, recusa-se a normalizar os laços com Israel, ou ajudar com a governança pós-guerra de Gaza, a menos que Israel concorde com a criação de um Estado palestino.
Segundo analistas israelenses e palestinos, planos de Trump podem ter sido uma tentativa de fazer o Hamas e a Arábia Saudita mudarem suas posições, disseram analistas
Diante da escolha entre preservar seu controle sobre Gaza e manter uma presença palestina lá, o Hamas talvez se contente com o último, segundo Michael Milshtein, um analista israelense de assuntos palestinos.
E a Arábia Saudita está sendo instada a desistir de sua insistência na criação de um Estado palestino e se contentar, em vez disso, com um acordo que preserve o direito dos palestinos de permanecer em Gaza, mas não seu direito à soberania, de acordo com o professor Mkhaimar Abusada, o cientista político palestino.
A Arábia Saudita rejeitou rapidamente o plano de Trump na quarta-feira, emitindo uma declaração que sublinhou seu apoio à criação de um Estado palestino. Mas alguns ainda pensam que a posição saudita poderia mudar. Durante o mandato anterior de Trump, em 2020, os Emirados Árabes Unidos fizeram um compromisso semelhante quando concordaram em normalizar os laços com Israel em troca do adiamento da anexação da Cisjordânia por Israel.
“Trump está mostrando pressão máxima contra o Hamas para assustá-los a fim de que façam concessões reais”, disse o professor Abusada. “Eu também acho que ele está usando pressão máxima contra a região para que eles se contentem com menos em troca da normalização com Israel. Exatamente como fez o EAU.”
Em troca, Trump deu à direita israelense uma razão para apoiar a extensão do cessar-fogo, disseram analistas israelenses.
Por mais de um ano, os aliados de direita do primeiro-ministro Binyamin Netanyahu ameaçaram derrubar sua coalizão se a guerra terminasse com o Hamas ainda no poder. Agora, esses radicais têm uma saída — uma promessa do maior aliado de Israel de esvaziar Gaza de palestinos em algum momento no futuro, uma ideia que Israel defendeu desde o início da guerra.
Nadav Shtrauchler, ex-conselheiro de Netanyahu, disse que esses líderes de direita eventualmente “precisarão ver alguma prova de que isso está realmente acontecendo”.
Mas, por enquanto, ele acrescentou, “Eles serão mais pacientes.”
No entanto, dentro do mainstream israelense, o anúncio de Trump provocou preocupação diante do temor de que isso pudesse provocar o Hamas a encerrar o cessar-fogo prematuramente. Parentes de reféns mantidos em Gaza evitaram criticar diretamente o plano, mas imploraram que ele se concentrasse primeiro em persuadir Israel e o Hamas a estender a trégua.
Outros foram mais explícitos sobre a potencial perturbação que a medida poderia causar.
Israel Ziv, ex-general do Exército israelense, descreveu o anúncio como “um ataque terrorista diplomático que nos levará muito para trás”. Ziv disse em uma entrevista de rádio que a medida, se promulgada, enfureceria os vizinhos de Israel, que não querem a responsabilidade por uma população tão grande e potencialmente perturbadora.
Gerações anteriores de militantes palestinos exilados usaram países como Jordânia e Líbano como um palco para ataques a Israel, exacerbando tensões domésticas nesses países e levando a contragolpes israelenses prejudiciais.
“Todos ficaríamos felizes em acordar uma manhã e descobrir que um vizinho ruim se mudou”, disse Ziv. “Mas estamos falando de 2,5 milhões de vizinhos. Não há chance alguma de que eles terão qualquer desejo de cooperar.”
Independentemente de o plano de Trump se materializar, também houve preocupações entre alguns israelenses sobre a direção geral que ele e Netanyahu pareciam estar empurrando o país.
Os dois líderes supervisionam administrações que são incomumente favoráveis à anexação da Cisjordânia, um movimento que alguns temem que possa minar a democracia de Israel, a menos que dê cidadania e o direito de votar aos palestinos nas áreas recém-anexadas.
“Você teria que fazer uma escolha entre demografia e democracia”, disse Itamar Rabinovich, ex-embaixador de Israel nos Estados Unidos.
“Se você não lhes der cidadania, você perde sua democracia”, acrescentou. “Se você lhes der cidadania, perde o caráter judeu do Estado.”
