Brasil foi 'desesperado', diz Greenpeace Ban diz a ONGs que texto da Rio+20 é apenas o '1º passo'

Segundo diretor executivo da ONG, porém, 'fracasso' da Rio+20 não se deve exclusivamente à posição do País ou das Nações Unidas

HERTON ESCOBAR , ENVIADO ESPECIAL / RIO, O Estado de S.Paulo

23 de junho de 2012 | 03h06

O "fracasso" da Rio+20 não pode ser atribuído exclusivamente ao Brasil nem à ONU. Mas a posição "desesperada" do Brasil de "fechar um documento a qualquer custo" colocou a conferência no rumo do "menor denominador comum", na opinião do sul-africano Kumi Naidoo, diretor executivo do Greenpeace Internacional.

Ele foi um dos 36 representantes da Cúpula dos Povos - evento paralelo à Rio+20 que ocorreu no Aterro do Flamengo - que se encontrou com o secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, ontem.

A ONU vetou a entrada de jornalistas no encontro e fez um cordão de isolamento na frente da sala, para evitar que Ban fosse abordado na saída. O sul-coreano saiu do local sem falar com a imprensa.

Segundo relatos de Naidoo e outras pessoas que estiveram na reunião com o secretário-geral da ONU, Ban ouviu as preocupações com o "fracasso" da conferência, mas manteve o discurso de que os resultados da Rio+20 são significativos e ambiciosos.

Na quarta-feira, o sul-coreano havia afirmado em uma entrevista coletiva que concordava com a percepção geral de que o documento final da conferência poderia ser mais "ambicioso". Anteontem, porém, voltou atrás e mudou o discurso, após ser pressionado pelo Brasil.

Sharan Burrow, secretária-geral da International Trade Union Confederation, se mostrou indignada com a "falta de coragem" dos chefes de Estado de negociar um documento mais ambicioso, aceitando o texto "sem conteúdo" produzido pelos "burocratas". "Sinto-me profundamente irritada e frustrada", disse.

Desde a quarta-feira, chefes de Estado ou representantes de alto nível dos 193 países-membros da ONU se revezaram num pódio do Riocentro, um após o outro, para discursar sobre o que o seu país pensa do desenvolvimento sustentável.

Na maioria dos casos, eles falaram para uma plateia quase que vazia, discursando apenas para a televisão e para os registros dos arquivos da ONU. Como o documento final da Rio+20 já está fechado desde a terça-feira, a conferência ficou quase que sem nada para resolver nos últimos três dias.

"Os líderes chegam aqui para uma cúpula de três dias, com um texto sobre a mesa que não tem ambição nenhuma, e não passam nem uma hora que seja discutindo o documento", criticou Naidoo, lembrando que as viagens das comitivas são pagas com dinheiro público.

A conferência terminou ontem com uma sessão plenária na qual foram aprovados os documentos negociados nos últimos dias. O principal deles, chamado O Futuro que Queremos, criticado pelas ONGs, foi costurado pela diplomacia brasileira.

Naidoo qualificou a Rio+20 como uma "oportunidade história perdida" e criticou especificamente os Estados Unidos, o Canadá, a Rússia e a Venezuela por terem impedido avanços nas negociações sobre a proteção aos oceanos.

"Quando há interesses petrolíferos, os países acabam acertando suas diferenças", disse o ativista sul-africano.

Naidoo voltou a lamentar a falta de ambição e os compromissos vagos do documento final. "Nossos líderes abdicaram de suas responsabilidades. Vieram para cá às custas de impostos e deveriam fazer um trabalho sério", declarou, acusando governos de serem reféns de grandes corporações poluidoras. "Não temos ações implementadas para reduzir as emissões até 2015."

O ativista sul-africano também citou a retirada do termo "direitos reprodutivos" do texto final.

"É uma realidade escandalosa quando um grupo preponderantemente masculino se reúne para tomar decisões sobre direitos das mulheres." / COLABOROU FELIPE WERNECK

A declaração final da Cúpula dos Povos, apresentada na tarde de ontem pelas ONGs e movimentos sociais que compuseram o evento paralelo à Rio+20, considerou a conferência oficial um retrocesso em relação à Eco-92. Em reunião no Riocentro com o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, os manifestantes ouviram do sul-coreano que o texto final é apenas um primeiro passo para a sustentabilidade.

"Quando ele falou isso, reconheceu o fracasso do evento, que deveria ter ido muito além do que a conferência de 20 anos atrás", disse Darci Frigo, um dos 36 organizadores da Cúpula dos Povos. Segundo ele, diante dos protestos das ONGs, Ban admitiu que o conceito de economia verde ainda não é consenso entre todos os governos participantes.

Os ativistas criticaram a falta de resultados concretos no documento final. Frustrados com os resultados do evento oficial, os manifestantes intensificaram os protestos pelas ruas do Rio nos últimos dias e causaram transtornos no tráfego carioca. Mas comemoraram o balanço do evento paralelo. / BRUNO DEIRO

Encontrou algum erro? Entre em contato

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.