O que disseram Cármen, Nunes Marques e Moraes no julgamento do TSE que tornou Bolsonaro inelegível

Veja vídeos dos principais momentos da sessão do Tribunal desta sexta-feira, 30; placar de votação foi de 5 a 2 contra o ex-presidente

PUBLICIDADE

Foto do author Isabella Alonso Panho

SÃO PAULO – O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) se tornou inelegível por oito anos na tarde desta sexta-feira, 30, por decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O julgamento durou quatro dias e foi encerrado depois dos votos de Cármen Lúcia, Kassio Nunes Marques e Alexandre de Moraes.

Ele foi condenado por abuso de poder e dos meios de comunicação por causa da reunião que fez com embaixadores do mundo todo no dia 18 de julho de 2022, quando colocou sob suspeita as urnas e o sistema eleitoral, sem apresentar provas.

 Foto: Arte/Estadão

PUBLICIDADE

O placar foi de 5 a 2 – apenas Nunes Marques e Raul Araújo votaram a favor do ex-presidente. Os demais ministros acompanharam o relator, Benedito Gonçalves, que é o corregedor-geral da Justiça eleitoral. Na quinta-feira, 29, votaram Raul Araújo, Floriano Marques de Azevedo e André Ramos Tavares.

Walter Braga Netto, candidato a vice-presidente na chapa de Bolsonaro, foi absolvido por unanimidade na Corte. Veja em vídeos o que cada um dos ministros disse no desfecho do julgamento de Jair Bolsonaro.

Cármen Lúcia

A vice-presidente do TSE apresentou um voto oral curto e antecipou logo no começo que acompanharia o relator Benedito Gonçalves, a favor da inelegibilidade de Bolsonaro, consolidando a derrota técnica do ex-presidente. Logo no início, ela referenciou e refutou o voto do ministro Raul Araújo, que foi interrompido por ela na quinta-feira, 29.

Ao longo do voto, a ministra fez várias referências à democracia e à importância de existir um Poder Judiciário independente. “Nós, servidores públicos, temos muito mais um dever de respeito”, disse Cármen a respeito do teor do discurso de Bolsonaro na reunião com os embaixadores.

A crítica faz parte. O que não se pode é um servidor público, no espaço público, no equipamento público, com divulgação pela EBC (Empresa Brasil de Comunicação) e pelas redes sociais oficiais, fazer fazer achaques contra ministros do Supremo, como se não estivesse atingindo a própria instituição. Não há democracia sem Poder Judiciário independente

Cármen Lúcia, vice-presidente do TSE

Outro ponto de destaque no voto da magistrada é uma citação ao jurista Francesco Carnelucci, considerado pai do Direito Penal italiano. Cármen Lúcia disse que Bolsonaro agiu na “consciência de perverter”, pois teria ciência dos ilícitos que a Corte entendeu que foram praticados.

Publicidade

Kassio Nunes Marques

Apesar de ter sido contundente nas críticas ao comportamento de Bolsonaro, Kassio Nunes Marques foi fiel ao presidente que lhe indicou para o Supremo e votou pela improcedência da ação, mantendo a elegibilidade do ex-presidente.

O ministro disse que Bolsonaro buscou “promover confrontação pública com o então presidente do TSE”, Alexandre de Moraes, mas que a reunião com os ministros teve caráter informativo. Diplomático, Nunes Marques elogiou os colegas de Corte Alexandre de Moraes e Edson Fachin.

O objetivo principal do encontro era informar aos diplomatas de países estrangeiros a respeito das eleições brasileiras em seus múltiplos aspectos, inclusive acerca da tecnologia utilizada.

Kassio Nunes Marques, ministro do TSE

Ao final, Nunes Marques entendeu que a reunião de 18 de julho de 2022 com embaixadores de todo o mundo não era motivo suficiente para a inelegibilidade de Bolsonaro. Ele acompanhou o relator apenas para absolver Braga Netto.

Alexandre de Moraes

O último voto, que pôs fim ao julgamento de Bolsonaro, foi do ministro Alexandre de Moraes, que além de presidente do TSE também é o relator da maioria das investigações contra o ex-presidente no Supremo.

A reunião com os embaixadores foi analisada etapa a etapa, e o ministro foi enumerando as autoridades que deveriam ter participado da organização do evento e não o fizeram – como as do Itamaraty, que é responsável pela recepção de autoridades estrangeiras. O ministro chamou o discurso feito por Bolsonaro de “monólogo eleitoreiro”.

“De oficial, só (teve) o desvio de finalidade praticado pelo então presidente da República. Porque o Itamaraty não só não foi avisado, como não organizou e não participou. A Casa Civil, da mesma forma. A Secretaria de Assuntos Estratégicos também não. Um evento pessoal, um monólogo eleitoreiro.”

Moraes também foi enfático sobre os limites do discurso do ex-presidente. Ele disse que nas falas de Bolsonaro “não há nada de liberdade de expressão”.

Publicidade

Não há nada de liberdade de expressão. Um presidente, ao mentirosamente dizer que a há fraudes nas eleições, inclusive nas que ele ganhou, atacar a lisura do sistema eleitoral que o elege há 40 anos, isso não é exercício de liberdade de expressão, isso é conduta vedada

Alexandre de Moraes, ministro do TSE

Ao pedir aos colegas que não formassem um “precedente avestruz” – em que “todo mundo sabe o que ocorreu, o mecanismo para obtenção de votos, só que todos escondem a cabeça embaixo da terra” - Moraes apelou para a necessidade de que a Corte demonstre que “a Justiça Eleitoral, como toda justiça, pode ser cega, mas não é tola”.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.