Casa Branca defende restrição à CNN e mais dois veículos: ‘Acesso é privilégio e não um direito’

Trump afirmou que CNN, MS NOW e Politico violaram ‘os padrões de profissionalismo e decoro’ esperados

PUBLICIDADE

Por Erik Wemple (The New York Times)
Atualização:

Trump diz para repórter da CNN se calar e diz que canal é 'fake news'

Presidente americano também disse que a profissional é uma 'falsa repórter'. Crédito: Casa Branca

Confira o resumo que a LE.IA, a IA do Estadão, fez pra você

Gerando resumo

Autoridades da Casa Branca disseram em um documento apresentado à Justiça na terça-feira, 22, que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, havia determinado que CNN, MS NOW e Politico haviam violado padrões de conduta, o que levou à expulsão dos três veículos de comunicação das dependências da Casa Branca.

PUBLICIDADE

As supostas violações, segundo o documento, incluem “a disseminação de informações comprovadamente falsas sobre segurança nacional e outras questões, e a publicação de informações sensíveis ou sigilosas”.

“O acesso à Casa Branca é um privilégio - não um direito”, disse o documento, que argumenta que a ação de Trump contra os três veículos não viola a Primeira Emenda e está de acordo com uma longa história de presidentes que favorecem alguns jornalistas em detrimento de outros.

Publicidade

A sala de briefing da Casa Branca vazia no sábado, 19.
A sala de briefing da Casa Branca vazia no sábado, 19. Foto: Andrew Leyden/The New York Times

O documento afirma, ainda, que a negativa de acesso da Casa Branca é uma medida preliminar e que os veículos têm até sexta-feira, 25, para contestar a decisão.

O conflito começou na última sexta-feira, 18, quando Trump anunciou na Truth Social que proibiria os três veículos de entrarem na Casa Branca, dizendo que eles “não deveriam poder escrever ou noticiar constantemente FICÇÃO e MENTIRAS”. Na manhã de sábado, 19, jornalistas da CNN, da MS NOW e do Politico tiveram o acesso às dependências da Casa Branca negado e seus crachás de imprensa foram confiscados.

Na manhã de segunda-feira, 21, as organizações de notícias haviam entrado com uma ação judicial, argumentando que a proibição do presidente “discrimina descaradamente com base no ponto de vista editorial” e era uma afronta aos direitos garantidos pela Primeira Emenda. Elas disseram que a medida pegou seus alvos de surpresa, privando os veículos do aviso prévio que uma ação tão drástica exigiria. Segundo a petição, eles “não receberam nenhum aviso prévio de que o presidente proibiria uma organização de notícias de entrar na Casa Branca caso não gostasse de sua cobertura”.

Publicidade

O juiz distrital dos EUA Timothy J. Kelly, indicado por Trump em 2017, realizará uma audiência de emergência nesta quarta-feira, 23, para analisar o pedido dos veículos de comunicação por uma ordem judicial temporária que suspenda a proibição de acesso.

O documento apresentado pelo governo na noite de terça-feira incluía cópias de cartas enviadas no início do dia a cada um dos veículos proibidos. Além de acusar as organizações de não cumprirem os padrões de conduta, as cartas identificaram reportagens específicas que supostamente disseminaram informações falsas ou ameaçaram a segurança nacional. A carta enviada à CNN, por exemplo, citou uma reportagem de janeiro de 2026 que “divulgou detalhes de construção ‘ultrassecretos’ relacionados ao bunker da Ala Leste”, segundo o documento.

Uma das supostas infrações da MS NOW, segundo uma carta da Casa Branca, foi uma reportagem de junho de 2026 que afirmava que “uma fonte disse que o presidente Trump ‘subestimou a disposição do Irã de retomar o conflito’”. O Politico é acusado de publicar um “documento detalhando o financiamento do salão de baile da Casa Branca, contendo descrições minuciosas de como o Serviço Secreto investiria em melhorias de segurança”.

Publicidade

Os três veículos de comunicação não comentaram imediatamente o documento apresentado pela Casa Branca.

Na ação judicial, os veículos de comunicação argumentaram que a Casa Branca não lhes havia garantido o devido processo para contestar a expulsão. Em sua resposta, a Casa Branca afirmou que havia oferecido às empresas “processo posterior à privação suficiente”.

Mas o vice-presidente de política do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa, Gabe Rottman, disse que “eles não podem suspender você e depois apresentar uma justificativa a posteriori”.

Publicidade

PUBLICIDADE

Em 2018, Kelly decidiu contra Trump em outro caso envolvendo acesso da imprensa. Trump havia expulsado o repórter da CNN Jim Acosta das dependências da Casa Branca. Mas o juiz determinou que suas credenciais fossem restauradas, afirmando que Trump não havia dado a Acosta tempo suficiente para contestar a medida.

Trump escreveu na Truth Social na semana passada que, à luz da decisão de Kelly no caso de Acosta, o governo teria “quase sem dúvida” de recorrer da decisão que será tomada.

Outras organizações de notícias responderam à proibição com atos de apoio e solidariedade. O consórcio de cinco redes de televisão que cobre o presidente como o chamado pool de televisão - ABC News, CBS News, NBC News, Fox News e CNN - suspendeu sua cobertura imersiva de Trump, e alguns veículos de comunicação temporariamente deixaram de publicar fotos dos eventos de Trump.

Publicidade

Este texto foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.

Vale ler também
Foto do autor Andrés OppenheimerAndrés Oppenheimer
Eleitores latinos se vingaram de Trump nas eleições de meio de mandato
Foto do autor Lourival Sant'AnnaLourival Sant'Anna
Eleições nos EUA e na Sérvia fortalecem mensagem anticorrupção
Foto do autor Rodrigo da SilvaRodrigo da Silva
O que Trump perde – e o que ele ainda consegue fazer – sem o Congresso; Veja no programa Fronteiras