Crise no Supremo
Fato positivo
Vamos ‘resetar’ o Brasil? (Estadão, 19/9, A4). Belo artigo do ‘Zeca’ Martins, mas um fato extremamente positivo para a democracia no Brasil precisa ser festejado. Não foi visto, até agora, nenhum pronunciamento de militares da ativa e da reserva ou de clube militar. O contrário ocorria antes de 1964. Sou testemunha deste período, que acredito não se repetirá. Nossas Forças Armadas são hoje diferentes, são profissionais e por isso merecem nosso respeito e confiança.
André Franco Montoro Filho
São Paulo
*
Eleições 2026
Dieta
Como em todo ano eleitoral, o governo reencontra uma fonte inesgotável de criatividade e, aparentemente, de recursos. O Bolsa Família ganha 15,04% de aumento, enquanto o salário mínimo, que remunera o trabalho de milhões de brasileiros, sobe 6,8%. Agora, até canetas emagrecedoras entram no generoso cardápio das políticas públicas. Tudo isso, evidentemente, sem qualquer relação com as urnas. Seria uma injustiça atribuir ao calendário eleitoral tamanha influência sobre a súbita generosidade oficial. A equação é impecável: distribuem-se benefícios, colhem-se votos e socializa-se a conta. E, quando a fatura chegar ao contribuinte, talvez lhe ofereçam uma caneta para emagrecer, porque a dívida não emagrece, o imposto não emagrece e, ao que parece, só o bolso de quem paga pode entrar na dieta.
Ricardo Yazigi
São José dos Campos
*
Diabetes
A vanguarda da tecnologia
O tenista alemão Alexander Zverev costuma ser visto acompanhando a própria glicose pelo celular, durante seus jogos. Ele tem diabetes tipo 1 desde os 4 anos e utiliza o monitoramento contínuo para acompanhar sua glicemia em tempo real. A cena é tecnológica, mas a pergunta é brasileira. Por que uma tecnologia que pode oferecer mais informação e segurança a quem vive com diabetes ainda é inacessível para tantos brasileiros? Em 2024, a Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec) recomendou não incorporar o monitoramento contínuo de glicose ao SUS, considerando também o custo disso. Assim, muitos pacientes continuam dependentes do furo no dedo. Afinal, oferecer tecnologia em saúde exige conciliar acesso, eficácia e responsabilidade com o dinheiro público. Mas existe uma contradição que merece ser discutida. Fala-se tanto em soberania, em tecnologia nacional e em colocar o Brasil na vanguarda, mas, quando a tecnologia pode fazer diferença concreta na vida de um paciente, o cidadão continua esperando – ou precisa recorrer à Justiça. Soberania também deveria significar capacidade de oferecer ao cidadão aquilo que a ciência já tornou possível.
Izabel Avallone
São Paulo
*
O luxo de Zverev
O texto de Luís Fernando Correia sobre o tenista Alexander Zverev (Zverev e um luxo para quem tem diabetes, Estadão, 19/9, A22) chama a atenção para uma questão que vai muito além do esporte: o acesso ao cuidado adequado para quem vive com diabetes tipo 1. A imagem de um atleta de alto rendimento acompanhando sua glicose em tempo real contrasta com a realidade de milhares de brasileiros que ainda enfrentam dificuldades para ter acesso às tecnologias disponíveis. Nesse cenário, a discussão sobre diabetes precisa envolver não apenas tratamento, mas também dignidade, informação, segurança e igualdade de condições. É importante reconhecer que o Brasil avançou recentemente nessa direção. O deputado federal João Cury foi o relator, na Câmara dos Deputados, do Projeto de Lei 5.868/2025, que estabeleceu direitos para pessoas com diabetes tipo 1. A proposta foi aprovada e transformada na Lei 15.439/2026, que assegura, entre outros pontos, direitos relacionados ao tratamento, acesso a insumos, pausas para controle glicêmico e adaptações no ambiente escolar e profissional. Mas a discussão não termina aí. Como mostra o artigo no Estadão, permanece o desafio de ampliar o acesso às tecnologias de monitoramento contínuo de glicose no SUS. Zverev nos mostrou o que a tecnologia pode representar para quem precisa controlar a glicose continuamente. A próxima conquista deve ser fazer com que essa possibilidade não seja determinada pela capacidade de pagamento de cada família. Diabetes não pode ser tratado apenas como uma questão individual. É também uma questão de saúde pública, inclusão e cidadania.
Daniel Ramos
São Paulo
*
Cartas selecionadas para o Fórum dos Leitores do portal estadao.com.br
LULA E AS CONTAS PÚBLICAS
O reajuste do Bolsa Família, anunciado a apenas 16 dias das eleições, mostra, mais uma vez, o desprezo de Lula pelo equilíbrio das contas públicas: “O País precisa parar com essa babaquice de fazer superávit”. O problema é que esse reajuste deixou a oposição diante de uma verdadeira arapuca político-eleitoral. Qualquer adversário que recorrer à justiça para questionar a legalidade da medida, corre o risco de ser acusado de ser contra o aumento. E certamente irá perder votos. Caberia ao Ministério Público, que não tem lado eleitoral, examinar com independência se houve respeito à legislação. Para escapar da ilegalidade da medida, o governo fala em “reposição da inflação”, e não propriamente em aumento. É o poder de quem tem a caneta não mão. Mas também não seria surpresa se Flávio Bolsonaro, em vez de combater o reajuste, resolvesse trucar, prometendo mantê-lo ou até ampliá-lo. Para ganhar uma eleição, faz-se o diabo – inclusive concedendo benefícios sem lastro orçamentário e deixando para o próximo presidente uma verdadeira bomba fiscal. O nome disso é compra de votos. Se a intenção era apenas recompor a inflação, por que não fizera antes? Porque justamente a 16 dias da eleição? O próximo presidente, seja quem for, herdará uma conta pesada. Uma verdadeira herança maldita.
Deri Lemos Maia
Araçatuba
*
PAÍS SÉRIO
Lula despeja dinheiro de helicóptero (Estadão, 18/9, A3). “O petista aumenta o Bolsa Família a poucos dias do primeiro turno, numa atitude escandalosamente eleitoreira. Considerando-se que se trata de Lula, certamente é só o começo’. Onde estão os órgãos fiscalizadores do dinheiro público e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que permitem essa bandalheira? Segundo este jornal, o montante gira em torno de R$ 270 bi. Fosse o Brasil um país sério, Lula e seus assessores de campanha deveriam, obrigatoriamente, esclarecer a origem desse dinheiro: se foi desviado dos combalidos cofres públicos ou obtido de forma ilícita.
Maurilio Polizello Junior
Ribeirão Preto
*
RESULTADOS CONCRETOS
Para vencer a próxima eleição, o governo terá de oferecer respostas convincentes a questões que afetam diretamente a vida dos brasileiros: o aumento do custo dos alimentos, a violência, as deficiências nos serviços de saúde e educação e a perspectiva de uma grave escassez de professores nos próximos anos. A esses desafios somam-se a estagnação dos indicadores de desenvolvimento humano e a falta de perspectivas concretas de melhoria para significativa parcela da população. A ampliação de programas de transferência de renda, embora possa produzir efeitos imediatos, não enfrenta, por si só, problemas estruturais e pode ser percebida como medida de forte apelo eleitoral. O mesmo debate se aplica à ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda e a iniciativas governamentais como o Move Brasil e o Desenrola, cujos resultados e impactos merecem avaliação criteriosa. Paralelamente, o País convive com o agravamento da crise de confiança nas instituições. Decisões judiciais sucessivamente controversas, segundo seus críticos, têm alimentado o debate sobre segurança jurídica e estabilidade institucional. O Brasil precisa menos de discursos e mais de resultados concretos, capazes de transformar as condições de vida da população e fortalecer a confiança nas instituições.
Oswaldo Jesus Motta
Rio de Janeiro
*
REDUÇÃO DA SELIC
Na quarta-feira passada, 16/9, em reunião do Copom, o Banco Central reduziu a taxa Selic em 0,25 ponto porcentual, passando de 14% para 13,75% ao ano, confirmando as expectativas do mercado. Diante da incerteza do período eleitoral e com o petróleo acima de US$ 100 por conta dos conflitos internacionais, a autoridade monetária não sinalizou se haverá novos cortes no próximo encontro, agendado para 3 e 4 de novembro. Graças à autonomia aprovada pelo Congresso em 2021, o Banco Central atua de forma independente. Diante da frouxidão do atual governo na gestão das contas públicas – que levou a Selic de 10,50% em meados de 2024 ao pico de 15% ao ano –, a instituição cumpriu seu papel de guardiã da moeda ao conter a escalada inflacionária. Com a perda de fôlego da inflação a partir de março deste ano, teve início uma trajetória de flexibilização monetária a passo de tartaruga, em ritmo gradual de 0,25 ponto porcentual por reunião. Embora o recuo acumulado de 1,25 ponto porcentual (dos 15% aos atuais 13,75%) ainda não alivie substancialmente o custo do crédito para empresas e consumidores, a medida já gera uma economia anual estimada em R$ 80 bilhões no pagamento de juros da dívida pública. Resta torcer para que as eleições de outubro resultem na escolha de um governante verdadeiramente comprometido com o equilíbrio fiscal – e não em alguém que considere o superávit primário uma irrelevância.
Paulo Panossian
São Carlos
*
REFORMA DO JUDICIÁRIO
Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) são políticos vestidos de togas. Julgam com viés político-partidário e se consideram acima da lei. A lei é para os simples mortais. Enquanto os ministros forem indicados pelo presidente da República, a lei continuará a ser aplicada com parcialidade. Portanto, se faz necessário uma ampla reforma do Judiciário.
Jose Alcides Muller
Avaré
*
VALIDADE VENCIDA
Com a crise instalada no STF entre os ministros Alexandre de Moraes, André Mendonça e cia, o boquirroto Lula da Silva pela enésima vez bradou: “Não fui eu quem nomeou Alexandre de Moraes para o STF”. Todos sabem que não foi ele, mas por interesse próprio omite falha e negligência de que foi ele quem nomeou um ministro reprovado por duas vezes em concursos públicos para a magistratura de primeira instância, e, também, aquele que anulou todas as provas da Operação Lava Jato. O nome dessa figura acima de qualquer suspeita é Dias Toffoli. Pobre boquirroto que está com validade vencida.
Júlio R. A. Brisola
São Paulo
*
ÉTICA
No meio do fogo cruzado que aconteceu na desastrosa sessão do STF, em que sobraram insultos, diatribes e faltou muita educação, uma frase emblemática do ministro Gilmar Mendes merece destaque: “Não se pode submeter um colega, mesmo que esteja eventualmente envolvido, mesmo que tenha um filho envolvido, a esse tipo de vexame. É uma atitude covarde. Até a máfia tem ética”. O ministro foi exato: o que importa para ele não é o ato ilícito em si, mas a publicização do ato, pois o delito pode corporativamente ser varrido para debaixo do tapete e ficar tudo bem. Além disso, Gilmar Mendes se equivoca no uso da palavra ética. Ética pressupõe o discernimento entre o certo e o errado. Uma pessoa adulta sabe muito o que está fazendo quando comete uma transgressão, independentemente da justificativa. A máfia pode até ter uma moral própria, singular, mas não tem ética alguma. Quanto à atitude covarde: quem é covarde? O que denuncia ou o que vira o rosto para o outro lado fingindo não ver nada?
Luciano Harary
São Paulo
*
A QUEM RECORRER
O STF acabou de perder a legalidade e a legitimidade, pois o corporativismo prevaleceu sobre a dignidade. A quem poderemos recorrer agora? Ao juizado das pequenas causas?
Luiz Felipe Schittini
Rio de Janeiro
*
OBRA DA REPÚBLICA
Nunca o famoso discurso de Rui Barbosa no Senado em 1914 foi tão atual como hoje: “De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto. Essa foi a obra da República nos últimos anos. No outro regime, o homem que tinha certa nódoa em sua vida era um homem perdido para todo o sempre – as carreiras políticas lhe estavam fechadas. Havia uma sentinela vigilante, de cuja severidade todos se temiam e que, acesa no alto, guardava a redondeza como um farol que não se apaga, em proveito da honra, da Justiça e da moralidade gerais”.
José Guilherme Beccari
São Paulo