Caso Master
Voos 0800
Flávio Bolsonaro voltou dos EUA ao Brasil no mesmo jato de Vorcaro usado por Moraes, diz revista (Estadão, 24/9). Como ministros (Alexandre de Moraes e família) e políticos (Flávio Bolsonaro e família) gostam de voos zero-oitocentos, não? Parafraseando: não existe almoço grátis, nem voo grátis.
Vital Romaneli Penha
Jacareí
*
Quintal de Vorcaro
Em discurso na ONU, Lula disse que “o Brasil não cabe no quintal de ninguém”. Eu completo: só no quintal de Daniel Vorcaro.
Paulo Drummond
São Paulo
*
STF em crise
Malandragem
Seis em cada dez brasileiros não confiam no STF, afirma pesquisa (Estadão, 23/9, A8). Se todos os malandros deste país soubessem que a maior malandragem é serem honestos, todos seriam honestos por malandragem.
Arcangelo Sforcin Filho
São Paulo
*
Eleição para o Senado
Competências
Muito louvável a realização do debate com os candidatos ao Senado Federal por São Paulo promovido na quarta-feira passada pelo Estadão em parceria com a Faap. É importante que o eleitor de São Paulo conheça mais e melhor os postulantes, suas propostas e a forma como pensam em lidar com os problemas que afligem o nosso Estado. Ocorre, no entanto, que, salvo raríssimas exceções, os candidatos às duas vagas em disputa na Casa Alta do Congresso confundem as estações. Um senador da República exerce a função de legislador, com suas especificidades constitucionais, mas está longe de executar ações que, em regra, são de competência do Executivo. Cabe ao Senado, por exemplo, exercer o papel de instância revisora de projetos da Câmara, além de sabatinar e aprovar indicados para o Supremo Tribunal Federal (STF), autoridades e diplomatas. Firmar parcerias ou resolver problemas de ordem administrativa, portanto, passa longe das competências do Legislativo. É esdrúxulo que deputados estaduais ou presidentes de Assembleias – que, em tese, conhecem tais atribuições – demonstrem essa confusão. Chega a ser flagrante a intenção de ludibriar o eleitor paulista.
Willian Martins
Guararema
*
Inovação
Falta de engenheiros
Excelente a matéria Apesar de sucesso com Porto Digital, Embrapa e ITA, o Brasil insiste em políticas que fracassaram (Estadão, 22/9). O texto aborda uma questão que considero essencial: o Brasil tem instituições de excelência e exemplos concretos de sucesso em ciência, tecnologia e inovação, mas ainda tem enorme dificuldade de transformar essas experiências numa estratégia contínua de desenvolvimento. Como engenheiro e mestre pelo ITA, vejo com preocupação a atual escassez de profissionais de Engenharia no Brasil. Temos hoje cerca de 5,5 engenheiros por mil habitantes, enquanto a proporção é de cerca de 13 na China e 25 nos EUA. E isso não é só uma questão estatística: no mercado atual já sentimos claramente a dificuldade de encontrar engenheiros qualificados e, inclusive, estagiários de Engenharia preparados para ingressar nas empresas. O que mais me chama a atenção é que a formação de engenheiros e pesquisadores praticamente não aparece no debate político atual. Fala-se muito sobre desenvolvimento, inovação e crescimento, mas pouco sobre quem terá a formação técnica necessária para transformar esses objetivos em projetos, tecnologia e produção. ITA, Embrapa e Porto Digital mostram que o Brasil tem talento, capacidade técnica e instituições de nível internacional. O problema não parece ser falta de competência, mas a dificuldade de transformar excelência pontual numa estratégia nacional de longo prazo. E aqui está, para mim, o ponto mais preocupante: sem uma política séria de formação de engenheiros, pesquisadores e profissionais altamente qualificados, não haverá política de inovação, industrialização ou desenvolvimento tecnológico que se sustente. Países que hoje disputam liderança tecnológica entenderam isso há muito tempo e investem continuamente em formação, ciência e engenharia. O Brasil não pode continuar discutindo apenas como distribuir os resultados do desenvolvimento enquanto negligencia a formação das pessoas que terão de construí-lo. Formar engenheiros não é uma questão acadêmica. É uma questão estratégica de soberania, produtividade e futuro do País.
Ricardo Yazigi
São José dos Campos
*
Cartas selecionadas para o Fórum dos Leitores do portal estadao.com.br
ELEIÇÕES
A edição da revista The Economist desta semana traz com todas as letras o que os brasileiros conscientes já estão sentindo há tempo: quem está disputando a presidência é um líder envelhecido que não soube apoiar um sucessor que pudesse levar os brasileiros a um nível de vida adequado, e seu adversário, um mágico na geração de dinheiro de origens desconhecidas. Dois candidatos que só podem manter o Brasil escravo de lideranças que só cuidam de seus próprios interesses pouco se importando com a pobreza da maioria da população.
Aldo Bertolucci
São Paulo
*
FALTA DE MEMÓRIA
Em uma entrevista à CNN Internacional, Lula afirmou que “há indícios de tentativa de interferência dos EUA no processo eleitoral brasileiro”. Não há sinais de que o presidente esteja com alzheimer, mas preocupa a sua falta de memória. Quando das últimas eleições nos EUA, Lula declarou sua preferência por Kamala Harris e sugeriu que uma vitória de Donald Trump seria “o fascismo e o nazismo voltando a funcionar com outra cara”. Nas últimas eleições na Argentina, Lula foi mais longe. Preocupado com a iminente vitória de Javier Milei. segundo as pesquisas, Lula mandou dois de seus marqueteiros para auxiliar na campanha do candidato adversário de Milei e tentar mudar o resultado. Se isso não é interferir nas eleições de outro país, o que seria? Lula não quer os EUA se metendo aqui, no que está corretíssimo, mas então por que ele foi se meter nas eleições dos outros? Presidente, pau que dá em Chico, dá em Francisco.
Luiz Gonzaga Tressoldi Saraiva
Salvador
*
MITIGAÇÃO
As suspeitas anunciadas por alguns integrantes da Corte Suprema ou por advogados anexados, no sentido de atingir-se mutuamente, a fim de cada um deles aliviar o prejuízo às respectivas reputações, causado por fraudes bilionárias nas quais estão envolvidos – emaranhadas por investigações diluidoras de responsabilidades e dinamizadas por tropa de choque enquistada no colegiado, com objetivo definido de salvar a pele do mais implicado deles –, remetem a conflito coletivo de brigadores na lama gradualmente aderente aos corpos de todos, produzindo, por tabela, fragrâncias desagradáveis e de difícil mitigação ao longo do tempo.
Paulo Roberto Gotaç
Rio de Janeiro
*
FAZER DIFERENTE
Essas eleições para presidente do Brasil estão mais uma vez polarizadas em torno de dois candidatos. Mas a turma do 60+, que já vivenciou alguns governos que não trouxeram saudades, podem fazer a diferença nestas eleições e votar diferente. Há candidatos que já foram testados como governadores em seus Estados em dois mandatos e podem ser a alternativa que precisamos nesta eleição. Viva a democracia!
Tania Tavares
São Paulo
*
OUTRA CHANCE
Os editoriais do Na ONU, Lula escolhe seus inimigos e logo abaixo Flávio e a sombra dos milicianos (Estadão, 23/9, A3) não deixa de ser um quadro comparativo que indica o que nos aguarda para os próximos quatro anos: o pior dos mundos aos brasileiros. Daí, a necessidade de os eleitores escolherem um terceiro nome para enfrentar um desses dois problemáticos candidatos, no qual um escolhe seus inimigos e o outro os milicianos. Permanecendo “tudo como dantes no quartel de Abrantes”, em face dessa dupla perniciosa ao País, não haverá condições de dar uma chance à outra alternativa para essa conta fechar. Muito cuidado nessa hora. Fica a dica!
Júlio R. A. Brisola
São Paulo
*
CRISE INSOLÚVEL
Diante da insolúvel crise pela qual passa nosso Supremo Tribunal Federal (STF), com tristeza lembrei-me da profecia: apenas um cabo e um soldado. Infelizmente, o que tem acontecido naquele Tribunal, com anuência do Congresso, diga-se, deixa transparecer que aquela sugestão permitiria um recomeço para uma instituição tão necessária quanto desacredita nos dias de hoje.
Benedito Antonio Turssi
São Paulo
*
DESONRADA
Os ministros do STF usam togas para ocultar a individualidade da pessoa física e simbolizar a impessoalidade, a autoridade e a imparcialidade da Justiça. A veste esconde o indivíduo para mostrar que quem julga é o Estado e a lei, não a pessoa que veste a capa. O uso remonta à Roma Antiga e aos trajes sacerdotais e acadêmicos medievais europeus, representando a solenidade do cargo. A cor preta simboliza a abnegação e a renúncia de interesses pessoais em favor da instituição representada. Como se tem visto nos lamentáveis e inadmissíveis fatos ocorridos em suas dependências nos últimos tempos, sobretudo na degradante e vexatória sessão plenária do 15/9 passado, cabe dizer que a toga do STF foi desonrada e vilipendiada de cima a baixo, desde os ombros até os calcanhares no rés do chão por alguns dos ministros que não fazem jus à veste, muito menos ao protocolar tratamento de Suas Excelências. Melhor e mais apropriado que sejam tratados por suas excrecências, no diminutivo. Vergonha.
J. S. Vogel Decol
São Paulo
*
QUALIDADE MORAL
Está claro e transparente que ministros do STF envolvidos no caso Master não têm mais a mínima qualidade moral para julgar qualquer assunto na Corte. Também ficou claro por que o senador Davi Alcolumbre foi escolhido para presidência do Senado. Uma coisa é certa, não estamos vivendo em um regime republicano e democrático em seu sentido pleno.
Luiz Frid
São Paulo
*
ESPERANÇA
Não é necessário ter formação ou conhecimento jurídico para fazer uma avaliação do que se passa no Judiciário brasileiro. E simplifico minha teoria com uma única máxima: hoje no Brasil não se faz justiça. Os representantes do Judiciário estão na verdade se servindo da justiça em todos os aspectos desde o corporativismo até a locupletação. Então fica fácil para qualquer cidadão opinar sobre o caos instalado. O decano do STF estabeleceu que a régua para avaliar seus colegas do STF é a ética da máfia. Então acabou o STF e em cadeia todo o sistema de justiça do País. Talvez nossa última esperança sejam as próximas eleições ou, não desejável, uma interferência externa. Que Deus nos proteja.
Paulo Henrique Coimbra de Oliveira
Rio de Janeiro
*
SEPARAR O JOIO DO TRIGO
A qualidade técnica e a isenção dos magistrados deveriam ser condições fundamentais para a Suprema Corte, além dos pressupostos do editorial O que o STF pode fazer por si mesmo (Estadão, 24/9, A3). Exemplos notórios são os dois ministros bolsonaristas, que, além de explicitamente favorecerem políticos do PL em suas diligências, têm uma compreensão constitucional muito aquém de seus pares. Em contraponto, lembrando um editorial anterior, não creio que haja O risco de anulação do caso Master (Estadão, 19/9, A3). Ainda que seja escandaloso o envolvimento de magistrados com Daniel Vorcaro, houve evolução e aprendizado ao longo do tempo para lidar com desmandos dentro e fora da Corte. O STF saberá separar o joio do trigo e levar a bom termo essa investigação, mesmo com cortes na própria carne. É necessário. Mesmo após os tempos sombrios do desgoverno Bolsonaro, fomos capazes de condená-lo por parte dos crimes que praticou, ainda que as milhares de mortes pela covid-19 ainda restam impunes.
Adilson Roberto Gonçalves
Campinas
*
ENCONTRO ENTRE LÍDERES
Donald Trump e Xi Jinping se reunem em Washington para regulamentar o uso da Inteligência Artificial antes que a IA tome suas proprias decisões à revelia dos líderes políticos humanos. Um momento decisivo na história da ciência e na historia da humanidade.
Paulo Sergio Arisi
Porto Alegre
*
DOCUMENTÁRIOS
Em fevereiro, foi exibido o documentário “Linha Zero: por Dentro da Guerra da Rússia”, produzido por Ben Steele e Vasiliy Kolotilov para a BBC. No mês passado, foi exibido o documentário NAZA, de Yuval Abraham e Rachel Szor, sobre a guerra em Gaza. Ambos os títulos se referem a gírias militares: execuções sumárias (ou zeroing) pelo exército de soldados russos que tentavam desertar ou recusavam missões suicidas. O outro refere-se ao uso da inteligência artificial para mapear alvos em Gaza, calculando antecipadamente quantos civis morreriam em cada bombardeio como NAZA, ou “danos colaterais”. É o resultado de ter políticos como Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu que cometeriam qualquer crime para permanecer no poder.
Omar El Seoud
São Paulo
*
INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL
Todos os avanços tecnológicos e bélicos tem um botão para iniciar o processo, esse botão é acionado por um ser humano. Agora a humanidade enfrenta o desafio de conviver com uma tecnologia que pode decidir por conta própria: a inteligência artificial (IA). Isso muda o mundo e a humanidade corre risco de desastres imensos. A bomba atômica destruiu Hiroxima e a IA pode destruir a humanidade sem apertar o botão.
Roberto Solano
Rio de Janeiro