O duplo espetáculo diplomático encenado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, nos últimos dias – primeiro no Alasca, com o autocrata russo, Vladimir Putin, depois em Washington, com o presidente da Ucrânia, Volodmir Zelenski, e sete líderes europeus – não resultou na tragédia que se temia. Não houve imposição de uma paz envenenada em que Kiev fosse forçada a ceder territórios em troca de garantias frágeis. Tampouco se repetiu a humilhação de Zelenski no Salão Oval há pouco tempo. Emergiram até alguns sinais positivos: Trump mencionou pela primeira vez a possibilidade de participação americana em garantias de segurança para a Ucrânia, e a presença dos líderes europeus demonstrou um razoável grau de unidade transatlântica. Mas qualquer esperança de progresso substantivo evapora sob a pressão dos fatos: a guerra prossegue, os bombardeios russos se intensificaram justamente durante as conversas, e a distância entre as posições permanece abissal.
As reuniões revelaram mais sobre estilo do que sobre substância. Trump exibiu sua habitual diplomacia performática: encontros coreografados, declarações grandiloquentes, promessas vagas. A ameaça inicial de impor um cessar-fogo se liquefez após o aperto de mão com Putin em Anchorage. Em Washington, as conversas giraram em torno de mapas e hipóteses de “troca de terras”, um eufemismo para concessões territoriais que Kiev rejeita por princípio. Trump acenou com garantias de proteção à Ucrânia, mas sem definir mecanismos concretos, deixando no ar se os EUA realmente se arriscariam na defesa dos ucranianos contra um novo ataque russo.
A Europa, por sua vez, correu a Washington menos para buscar a paz do que para escoltar Zelenski. Receava que Trump, seduzido por Putin, tentasse empurrar um acordo unilateral, sacrificando a integridade ucraniana em troca de uma solução rápida. Essa manobra foi evitada. Os líderes europeus falaram com uma só voz, defenderam Zelenski de pressões assimétricas e extraíram de Trump uma adesão, ainda que retórica, à ideia de segurança coletiva. Foi um gesto político relevante, mas insuficiente para moldar o rumo da guerra.
Putin, no entanto, saiu fortalecido no plano simbólico. Apareceu lado a lado com o presidente dos EUA em território norte-americano, projetando-se como igual. Extraiu de Trump vetos à devolução da Crimeia e ao ingresso da Ucrânia na Otan, e ainda ditou a pauta: sua proposta de “troca de terras” dominou as conversas, deslocando o centro de gravidade do debate. E, enquanto negociava, intensificava os ataques sobre cidades ucranianas, demonstrando que sua lógica é a da chantagem armada. A insistência em promessas de que nunca mais invadiria a Ucrânia soa cínica, dada sua longa trajetória de violações.
No fundo, o impasse é claro. Kiev não aceita abrir mão de território soberano. Moscou não aceita um acordo que envolva tropas ocidentais em solo ucraniano. E Washington, sob Trump, oscila entre ameaças vagas e lisonjas sinceras a Putin, oferecendo apenas promessas maleáveis de apoio europeu com “coordenação” americana. A paz, assim, segue tão distante quanto antes.
Há, porém, consequências duradouras. A diplomacia de Trump reforça a percepção de que os EUA já não são um fiador confiável da ordem europeia. Para muitos governos, a lição é inequívoca: a segurança do continente dependerá cada vez mais da própria Europa. Essa constatação já se reflete em compromissos de aumento de gastos militares, novos arranjos de defesa e uma incipiente disposição de formar uma força multinacional para a Ucrânia – ainda que envolta em dúvidas sobre escala, viabilidade e custo político.
Trump prometeu que sua diplomacia pessoal traria resultados rápidos. Por ora, entregou apenas espetáculo. Putin reafirmou sua crueldade com bombas sobre civis, e a Europa mostrou disciplina, mas nenhuma estratégia clara. Se há uma conclusão desses encontros, é a de que conversas sem substância não aproximam a paz: apenas compram tempo para que Moscou prolongue a guerra.