A inteligência artificial (IA) começa a ocupar espaço nas salas de reunião de grandes empresas, com ferramentas capazes de analisar documentos, acompanhar tendências de mercado e questionar decisões de executivos. Em alguns casos, a tecnologia já é utilizada para simular opiniões divergentes durante discussões estratégicas.
O avanço, porém, levanta dúvidas sobre até que ponto sistemas automatizados podem participar da governança corporativa e se algum dia poderão substituir conselheiros humanos.
O movimento ganhou força à medida que empresas desenvolvedoras de softwares para conselhos administrativos passaram a oferecer ferramentas específicas para esse público. O Lloyds Banking Group, por exemplo, tornou-se, em abril, a primeira companhia do índice FTSE 100, que reúne as 100 maiores empresas listadas na Bolsa de Londres, a admitir o uso de um agente de IA para apoiar as atividades do conselho. A ferramenta é utilizada na preparação de pautas e na análise de assuntos antes das reuniões.
IA pode questionar decisões, mas não assumir responsabilidades
Além de resumir documentos e organizar atas, a tecnologia começa a ser usada para testar argumentos e antecipar questionamentos. Segundo Brian Strafford, executivo da Diligent, empresa de softwares para conselhos administrativos, há diretores que recorrem à IA para simular o comportamento de investidores ativistas ou pedir que a ferramenta apresente argumentos contrários a possíveis aquisições. A estratégia permite identificar riscos e pontos fracos antes de uma decisão.
Uma pesquisa da Board Intelligence com mais de 400 diretores, presidentes-executivos e diretores financeiros mostra que 49% dos entrevistados afirmam que seus conselhos estão revisando quais decisões devem continuar sob responsabilidade humana diante do avanço da IA. Apesar da expansão dos testes, a tecnologia ainda enfrenta limites legais e de governança.
Um levantamento da Deloitte e da Society for Corporate Governance aponta que metade das companhias abertas americanas não possui uma política específica para o uso de IA pelos conselhos, enquanto apenas 14% oferecem ferramentas aprovadas pelas empresas para seus diretores.
A possibilidade de conceder poder formal à tecnologia também divide opiniões. O fundo soberano do Cazaquistão, Samruk-Kazyna, nomeou uma entidade de IA chamada SKAI para seu conselho e concedeu a ela direito a voto, mas a iniciativa foi questionada pelo órgão regulador financeiro do país.
Já a International Holding Company, de Abu Dhabi, concedeu à ferramenta Aiden Insight um assento sem direito a voto. Para especialistas, entretanto, a responsabilidade jurídica continua sendo um obstáculo central: sistemas de IA não podem responder pessoalmente perante a lei pelas decisões tomadas.