Em pronunciamento, Lula diz que Trump faz 'chantagem inaceitável'
Presidente falou em rede nacional sobre carta do norte-americano, big techs e ataques ao Pix; veja. Crédito: Governo Federal
A ameaça de tarifas contra o Brasil por Donald Trump continua dominando o noticiário da política internacional. Na maioria dos comentários feitos publicamente sobre o assunto, em sua ampla gama de qualidade e de posicionamentos, existem algumas particularidades pouco abordadas. Principalmente, as questões ideológicas. Não as que envolvam o governo brasileiro, essas frequentemente comentadas, mas as que estão por trás de algumas das atitudes do governo de Washington e de seu presidente.
A palavra “ideologia” costuma ser tratada como necessariamente um demérito ou, ainda, algo que apenas os “outros” são movidos por ela. O pensamento de um indivíduo é o “certo”, o do outro é o “ideológico”.
Na política internacional o conceito costuma ser ainda mais traiçoeiro, com muitos casos em que se enxerga ideologia onde não necessariamente há, e casos em que não se enxerga como a ação de um governo pode ser quase totalmente ideológica.
A História dos EUA, além de ser campo fascinante de estudo, mostra como é tradicional que governos do país usem questões ideológicas para justificar ações movidas por interesse. Um dos primeiros exemplos disso é a chamada Doutrina Monroe, anunciada como discurso em 1823 e que ganha contornos de doutrina de política externa à ser imposta no último quarto do século 19. Pelo pensamento ideológico da Doutrina Monroe, as Américas, o Novo Mundo, seriam separados da Europa, com novos povos e Estados com seus próprios direitos.
O interesse que realmente foi o combustível dessa Doutrina era o de afastar as potências europeias do continente americano, progressivamente transformado em zona de influência de Washington, conveniente em termos econômicos e políticos. Em nome dos “direitos e da liberdade” dos cubanos, por exemplo, os EUA derrotaram a Espanha em 1898, afastando uma potência europeia do continente, conquistando territórios e consolidando seu domínio no mar do Caribe, abrindo caminho para o estratégico Canal do Panamá.
Leia também
Espanha: 162 sul-americanas exploradas sexualmente no país são libertadas
China e Europa têm uma relação cada vez mais conflituosa em meio ao isolamento americano
Agências de ajuda humanitária alertam para fome e desnutrição em Gaza após 21 mortes em hospital
Doutrina repaginada
A Doutrina Monroe não ficou esquecida duzentos anos atrás. Ela foi revisada, ganhou novo visual, o termo quase virou tabu, mas nunca deixou de estar sobre a mesa. Nos governos Trump, a Doutrina Monroe voltou a ser evocada sem pudor, por alguns de seus secretários de Estado e por um de seus estrategistas e conselheiros, Steve Bannon, que pediu por uma “Doutrina Monroe 2.0”. O atual secretário de Estado, Marco Rubio, até por sua biografia, é ferrenho defensor da ideia de uma “tutela benevolente” dos EUA sobre a América Latina.
Chega-se ao caso atual das tarifas e barreiras comerciais, elas mesmas ideológicas, componentes da visão de mundo de Trump. Não existem tarifas que possam ser consideradas técnicas do ponto de vista econômico em uma relação superavitária, ou quando se trata do país que controla a principal moeda comercial do mundo. Trump enxerga nas tarifas uma maneira de projetar força e que ecoam um suposto período dourado da História de seu país, como mostra o livro Medo: Trump na Casa Branca, de Bob Woodward, publicado em 2018.
Além das tarifas, a perspectiva do governo Trump sobre as relações de seu país com a América Latina e seus habitantes é absolutamente ideológica, movida pela ideia de hierarquia e de zona de influência. Os interesses e ações de, por exemplo, México ou Brasil não são vistos como igualmente legítimos que os dos EUA, que podem ser defendidos ou até impostos com muito mais legitimidade. Essa visão ideológica foi tão naturalizada que é exposta como se não fosse sequer ideológica mais.
O New York Times, por exemplo, nessa semana, afirmou que a “Suprema Corte do Brasil” estaria “desafiando as demandas do presidente Trump”, como se o presidente dos EUA pudesse fazer alguma “demanda” perante o judiciário de outro país. Cabe ao executivo brasileiro navegar nesses mares atribulados, visando o bem da economia brasileira, mas que ninguém perca do horizonte o fato de que, para Washington, o Brasil e seus vizinhos, independentemente de suas ações, são pouco mais do que mera e subordinada esfera de influência.
