Milei acusa Brasil, México e democratas dos EUA de financiar ‘campanha anti-argentina’
Sem fornecer mais dados para respaldar suas acusações, o presidente argentino acentuou as críticas por ser impedido de visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro. Crédito: AFP
Gerando resumo
O ex-presidente da Argentina Alberto Fernández criticou duramente a condução de Javier Milei sobre a disputa pelas Ilhas Malvinas e comparou o momento político do atual presidente ao vivido pelo ditador Leopoldo Galtieri antes da guerra de 1982.
Em entrevista à Broadcast, Fernández afirmou que Milei demonstrou ao longo do governo uma “atitude de desprezo” pela questão, mas passou a recorrer ao tema em um momento de “muita fraqueza política”, marcado, segundo ele, por problemas econômicos e denúncias de corrupção. Para o ex-presidente, a atual postura de Milei sobre as ilhas “é absolutamente falsa”.
Fernández também descartou a possibilidade de uma escalada militar com o Reino Unido e defendeu que Buenos Aires concentre esforços na via diplomática. Ele disse não enxergar hoje canais reais de negociação sobre soberania e avaliou como improvável que Donald Trump consiga exercer pressão suficiente sobre Londres para reabrir as conversas.
“Não sei que poder Trump pode ter sobre os ingleses para obrigá-los a sentar e discutir isso”, afirmou. O ex-presidente também minimizou o caráter de novidade das recentes sanções argentinas relacionadas à exploração nas ilhas, lembrando que mecanismos semelhantes existem no país há mais de uma década.
Confira os principais trechos da entrevista:
Broadcast: O governo Milei está conduzindo de maneira adequada a reivindicação argentina de soberania?
Alberto Fernandéz: Tenho certeza de que não. Objetivamente, quando se observa como o governo de Milei agiu ao longo de sua gestão, percebe-se que ele teve muitos atos e declarações que realmente demonstraram o pouco interesse que as Malvinas despertavam nele. Ele sistematicamente teve uma atitude de desprezo em relação às Malvinas. Isso também pôde ser visto em declarações dele. Por exemplo, ele se declarou um fervoroso admirador de Margaret Thatcher, quando, para nós, Thatcher é uma criminosa de guerra. Acredito que o que Milei tem claro agora é que o tema das Malvinas é algo une a sociedade argentina. E ele aproveitou isso em um momento em que sua decadência política é muito evidente, por diferentes motivos: pelos resultados econômicos e pela corrupção que se observa ao redor dele. Acho que ele percebeu isso e, como Leopoldo Galtieri, recorreu às Malvinas para tentar convocar todos os argentinos em torno de uma causa que significa algo para todos nós.
Broadcast: Milei enfrenta hoje um momento parecido com o que Galtieri enfrentava naquela época?
Fernández: Em termos políticos, acho que pode haver uma semelhança. Trata-se de dois presidentes: um de fato, eleito [Milei], e o outro autoritário [Galtieri], se quisermos dizer assim. Os dois têm em comum o fato de terem recorrido ao tema das Malvinas em um momento de muita fraqueza política. Quando Galtieri fez isso, havia uma ideia muito difundida na Argentina de que os ingleses não viajariam 14 mil quilômetros para disputar essas ilhas. Além disso, Galtieri estava convencido de que Ronald Reagan o apoiava. Nenhuma dessas condições existe hoje. Não há nenhum indício de que os ingleses queiram devolver as Malvinas. Ninguém na Argentina acha que Trump vai se colocar ao lado de Milei. E todos sentimos que Milei está tão encurralado politicamente quanto Galtieri estava. Sua gestualidade em relação às Malvinas é absolutamente falsa.
Broadcast: As sanções anunciadas pela Argentina contra pessoas e empresas vinculadas à exploração de hidrocarbonetos nas ilhas não são uma medida efetiva?
Fernández: Bom, isso já existe na Argentina desde 2011. Em 2011, o ex-deputado Pino Solanas apresentou um projeto de lei para punir os investimentos que fossem feitos no mar argentino, considerando as Malvinas parte do território. A essa lei foram incorporadas sanções penais para as sociedades e seus diretores. Isso foi feito alguns anos depois, no governo Kirchner, e coube a mim aplicar as sanções quando fui presidente. Portanto, o que Milei diz é algo que já tem mais de uma década de existência. Já é um sistema legal da Argentina e já há antecedentes. O insólito é que aparecem empresas que Milei deveria sancionar, mas, em vez de sancioná-las, ele as beneficia com programas para a exploração mineral.
Broadcast: Que estratégia a Argentina deveria seguir para aumentar a pressão sobre o Reino Unido sem provocar uma escalada?
Fernández: Acho que ninguém quer uma escalada militar. E também tenho certeza de que a Argentina não tem condições de pensar em uma escalada militar. Durante nossa gestão, conseguimos avanços significativos. Mantivemos a reivindicação das Malvinas em cada reunião das Nações Unidas e do G20. Na reunião entre União Europeia e Celac, conseguimos que a União Europeia reconhecesse as Malvinas como um território em disputa. Acreditamos que devemos continuar avançando pelo caminho diplomático, em um momento em que a colonização é cada vez mais inadmissível. Estamos vendo isso agora com a ruptura do Reino Unido, quando aparecem Irlanda, Escócia e País de Gales discutindo independência da Coroa britânica. Não é um dado menor. Acho que tem relação com os tempos que vivemos e também representa um chamado de atenção à Coroa britânica.
Broadcast: Milei decidiu suspender sua viagem a Londres em meio à nova tensão pelas Malvinas. O que essa suspensão da viagem diz sobre a relação entre Argentina e Reino Unido?
Fernández: É que a relação entre Argentina e Reino Unido está afetada por uma ocupação ilegal que o Reino Unido mantém em território argentino desde 1833. Então é impossível que a relação seja fluida, é impossível que a relação possa amadurecer e avançar. É necessário, sim, que possamos recuperar o diálogo sobre as Malvinas para que, a partir daí, uma vez reconhecida a soberania, possamos ter a melhor relação possível. Mas é muito difícil ter uma boa relação com alguém que ocupa a sua casa. É impossível.
Broadcast: Mas existem canais reais de diálogo entre os dois países?
Fernández: Não. Em 1965, a Assembleia Geral das Nações Unidas determinou que Argentina e Reino Unido deveriam sentar-se a uma mesa de discussão para resolver o problema da soberania das Malvinas. A Argentina sempre expressou disposição para fazer isso e os ingleses sempre se negaram. Já é hora de se sentarem à mesa de negociação e discutirem como vão devolver as Ilhas Malvinas à Argentina, como em algum momento tiveram de devolver Hong Kong. Espero que não levem 100 anos para devolvê-las. Mas está na hora de isso acontecer.
Broadcast: Os Estados Unidos, pela relação próxima entre Trump e Milei, poderiam ajudar a mediar entre Argentina e Reino Unido pelas Malvinas ou a relação de Washington com Londres torna essa possibilidade pouco provável?
Fernández: Tenho a impressão, e esta é uma impressão pessoal minha, de duas coisas. A Guerra das Malvinas foi impulsionada por um ditador e por uma primeira-ministra inglesa, mas os dois atravessavam uma situação política decadente. Quem venceu a guerra conseguiu se recompor, e essa foi Margaret Thatcher. Para os ingleses, sentar-se para negociar isso é visto, me parece, como uma derrota. Acredito que, politicamente, ninguém na Inglaterra tem vontade de sentar-se para discutir essa questão com os argentinos. Como eles não têm essa disposição, não sei que poder Donald Trump pode ter sobre os ingleses para obrigá-los a sentar e discutir isso. E, se ele se sentar para negociar com os ingleses, quem imaginamos que ele vai beneficiar? Quando Trump se sentou para negociar com Putin a questão da Ucrânia, objetivamente terminou favorecendo Putin, e não a Ucrânia. Além disso, é um Donald Trump que também está passando por um momento político muito complexo, porque colocou seu país em uma guerra absurda com o Irã, porque não dá respostas aos problemas que o país tem e porque sua prepotência já cansou milhões de americanos e milhões de seres humanos no mundo.
