Eleição presidencial
Tragédia sem comédia
Infelizmente, nem rindo para aliviar o choro. Quem leu os editoriais do Estadão de 23/9 (Na ONU, Lula escolhe seus inimigos e Flávio e a sombra dos milicianos) e está indeciso sobre em quem votar para presidente da República, provavelmente, terminou a leitura com uma sensação profunda de desamparo e impotência. Enquanto a crítica ao presidente termina dizendo que, “se por acaso o petista vier a perder a eleição, terá sido porque a maioria dos que se dispuseram a ir às urnas se cansaram de suas mistificações, de seu discurso anacrônico e de sua incapacidade de oferecer uma visão de futuro”, a que se refere ao passado e presente suspeitos do senador conclui que “todos estejam cientes de que, dado o histórico, a candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro embute o risco da ascensão das milícias ao topo do poder da República”. Com a ida praticamente garantida de Lula e Flávio ao segundo turno, não há para onde correr, a equação não fecha. Escolher entre o menos pior é uma tragédia que o brasileiro de bem não merece.
Luciano Harary
São Paulo
*
Os ‘não-não’
Os editoriais do Estadão de ontem nos mostraram a pobreza de opções do eleitor não engajado. Os “não-não”, que devem somar ao redor de 1/3 dos que vão votar, mais uma vez serão os que vão decidir votando no menos pior.
Flávio Madureira Padula
São Paulo
*
Sem tempo a perder
O Brasil está na reta final da corrida presidencial, mas, ao invés dos debates sobre propostas, a República está contaminada por diversos escândalos de corrupção envolvendo políticos poderosos, incluindo ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Se não bastasse isso, estamos mergulhando numa grave crise institucional entre os Poderes. Nesse cenário emerge um risco real para os brasileiros: que a agenda necessária para alavancar o bem-estar da população fique em segundo plano, enquanto governo e o Congresso eleito queimam energia para solucionar essa crise. O presidente eleito precisará promover uma longa agenda de curto e longo prazos do Estado. No curto prazo, é necessário um ajuste fiscal para que o estímulo à demanda se reduza e para que a dívida pública ao menos fique estável no horizonte à frente. Nesse ambiente o Banco Central poderá cortar os juros de forma mais intensa. A agenda de longo prazo envolve uma série de reformas micro e macroeconômicas com o intuito de alavancar a produtividade da economia, passando por debate sobre alocação de recursos públicos, redução da burocracia, redução da carga tributária, entre outros. Não temos mais tempo a jogar fora.
Guilherme Micota Stipp
Curitiba
*
Crise no Supremo
Reforma urgente
Quando a sociedade percebe que o STF perdeu legitimidade, honra e até a legalidade de suas decisões, instala-se uma crise de confiança. O Supremo é a última instância de recurso, e se ele é visto como corrupto ou parcial, o sistema inteiro fica fragilizado. Como lidar com uma crise de credibilidade no STF, quando há suspeitas de corrupção ou escândalos envolvendo ministros? É um tema delicado, porque mexe com o coração da democracia brasileira, sem perder de vista que qualquer solução precisa respeitar a Constituição e evitar rupturas institucionais perigosas. Por que o Congresso não age? A resposta passa por interesses políticos: muitos parlamentares dependem de decisões do STF para validar ou barrar suas próprias agendas. Além disso, mexer no STF exige coragem institucional e risco de desgaste público. O Congresso tende a evitar confrontos diretos com o Judiciário, a menos que haja pressão popular massiva. O caminho mais saudável seria uma reforma constitucional moderada, que preserve o STF como instituição, mas crie mecanismos de renovação e responsabilização. Mandatos fixos, maior transparência nos julgamentos e possibilidade real de impeachment seriam passos importantes. Quis custodiet ipsos custodes? Quem vigiará os guardiões? O Brasil não pode se acomodar diante da erosão da credibilidade do STF. A confiança na Justiça é o alicerce da democracia, e, quando esse pilar vacila, todo o edifício institucional corre risco. Reformar o STF não é uma opção distante, é uma necessidade urgente: mandatos fixos, critérios objetivos e indicações plurais são medidas que podem devolver legitimidade e transparência. Cabe ao Congresso assumir sua responsabilidade histórica e à sociedade exigir coragem política.
Filippo Pardini
São Sebastião
*
Cartas selecionadas para o Fórum dos Leitores do portal estadao.com.br
OPORTUNIDADES
O Supremo Tribunal Federal (STF) tem como principal função guardar a Constituição Federal, que garante a liberdade, justiça social e cooperação entre os cidadãos. Recente pesquisa atesta que 60% da população não confia mais nele e a democracia tende a ser extinta, dando azo para que governos autoritários renasçam.
Luiz Felipe Schittini
Rio de Janeiro
*
FUNDO DO POÇO
Nestes últimas dias nós assistimos ao velório do STF nos principais veículos de comunicação desde aquela sessão fatídica de 15/9. Ontem, o Estadão fechou a tampa do caixão. Foram quatro páginas, mais a capa, dedicadas à divulgação de uma nova pesquisa AtlasIntel/Estadão. Nela, ficamos sabendo que 85,1% da população acreditam que há envolvimento direto de ministros no caso do Banco Master. 60,5% defendem impeachment de Toffoli e 49,8% de Alexandre de Moraes. Dos dez ministros do atual Supremo apenas Cármen Lúcia tem avaliação positiva. A principal Casa responsável pela nossa democracia, guardiã da Constituição, vale tanto quanto uma nota de R$ 3. Não dá para dizer que chegamos ao fundo do poço porque este já ficou mais para cima.
Luiz Gonzaga Tressoldi Saraiva
Salvador
*
DISTÂNCIA
Para postular uma cadeira no Supremo Tribunal Federal (STF) o candidato precisa se enquadrar em alguns requisitos básicos, antes da aprovação política. Na verdade, dois dos principais atributos necessários são “reputação e conhecimento”. Assim, no caos instalado no atual STF, os brasileiros perceberam que o “saber jurídico” deixa muito a desejar, pois alguns ministros querem investigar, julgar e condenar numa só canetada. Já a “reputação ilibada” há muito foi colocada como algo inoportuno, pela falta de comportamento exemplar e honestidade na vida pública e privada. Meu Deus, quanta distância do artigo 101 da nossa Constituição Federal está esse colendo STF.
Júlio R. A. Brisola
São Paulo
*
UTILIDADE
Para que serve o Supremo? Sem ofensas, é claro.
Marcos Catap
São Paulo
*
INCÓLUME
Fachin precisa derrubar o sigilo do inquérito das fake news; seria o ‘fim do mundo’ para Alexandre de Moraes (Estadão, 23/9). Criado por Dias Toffoli, o inquérito das fake news foca em calúnias, ameaças e difamações contra o STF, ministros e familiares. Contudo, denúncias contra flagrantes delitos, como nos casos explícitos de Alexandre de Moraes, Toffoli e seus aliados, não configuram ofensa à honra. É fundamental abrir o sigilo desses autos para expor os métodos nada convencionais de seu ex-relator, Moraes. Será este o ‘fim do mundo’ para o magistrado? Obviamente não. Reconhecido como um verdadeiro “predador de topo”, sem oponentes institucionais à altura, o ministro seguirá exercendo seu amplo poder de forma incólume no Supremo Tribunal Federal.
Maurílio Polizello Junior
Ribeirão Preto
*
DESIGUAL
Um Rolex custa R$ 50 mil e tem quem compre. Enquanto isso, as massas não têm condição de colocar na mesa o mínimo necessário para uma alimentação adequada. O Brasil é mesmo um país absurdamente desigual. Infelizmente, chegamos a mais uma eleição para presidente, senadores e deputados com os mesmos e surrados nomes que todos conhecem e sabem que não abrem uma simples ponte para melhorar nada, muito pelo contrário. Pobre Brasil.
Jane Araújo
Brasília
*
CONVITE
O Brasil deveria convidar a China para realizar exercícios militares conjuntos, diante da crescente ameaça de interferência externa nos assuntos nacionais. Um exercício militar com a China seria uma ótima oportunidade para o País apresentar e vender seus armamentos para os chineses, que também teriam oportunidade de vender armas que complementem o arsenal brasileiro.
Mário Barilá Filho
São Paulo
*
PRESERVADAS
As divergências ideológicas entre Lula e Donald Trump têm provocado tensão diplomática entre Brasil e Estados Unidos. Como ambos ocupam os cargos mais altos de seus países, suas posições não produzem apenas efeitos políticos, mas também consequências econômicas e institucionais. Por isso, o governo brasileiro precisa agir com urgência, responsabilidade e bom senso. Uma decisão dessa gravidade não pode ser tomada de forma individual, emocional ou ideológica. É necessário reunir Executivo, Legislativo, Judiciário e setores produtivos, especialmente empresários exportadores e importadores, para definir uma posição nacional equilibrada. Brasil e Estados Unidos possuem uma relação histórica de mais de dois séculos. Essa parceria não deve ser colocada em risco por divergências momentâneas entre governantes. Presidentes passam; as nações permanecem. O Brasil deve defender sua soberania, mas sem romper pontes diplomáticas ou prejudicar sua economia. Questões sensíveis, como segurança, crime organizado, comércio e relações internacionais, exigem cautela, diálogo e inteligência. O interesse nacional precisa estar acima de disputas partidárias ou ideológicas. A diplomacia existe justamente para evitar rupturas, prejuízos e conflitos desnecessários. Brasil e Estados Unidos podem divergir, mas devem continuar negociando com equilíbrio, respeito e responsabilidade.
Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves
São Paulo
*
LIBERDADE DE IMPRENSA
Donald Trump, em seu governo conturbado, acaba afrontando o próprio país. Nação historicamente reverenciada como o berço da democracia e da liberdade de imprensa, os Estados Unidos viram seu presidente tomar a absurda decisão de proibir a entrada na Casa Branca das redes de TV CNN e MS NOW, além do portal Político. A justificativa do mandatário americano é a de que essas empresas divulgam intencionalmente informações inverídicas sobre sua gestão. Ou seja: agindo como um ditador, Trump deseja ver todos aos seus pés, submissos às suas decisões. Porém, em solidariedade aos veículos afetados, as principais redes de televisão norte-americanas suspenderam a cobertura conjunta dos eventos do presidente. Além disso, jornais de grande relevância, como The New York Times e The Washington Post, deixaram de publicar fotos oficiais de Trump. Só Deus sabe o que restará aos americanos até o fim deste mandato.
Paulo Panossian
São Paulo
*
INCOERÊNCIA
Na ONU, Lula fala como candidato. Levou à ONU a eleição brasileira, o tarifaço, o Pix, as bets e até a escala 6x1. O que faltou foi lembrar que a Assembleia-Geral é uma tribuna para discutir os grandes desafios do mundo – não um palanque para assuntos domésticos. Lula disse que o Brasil não é quintal de ninguém. Concordamos. Mas, se não somos quintal dos outros, por que levar para o quintal dos outros aquilo que deveria ser resolvido no nosso? Talvez porque, na reta final da eleição, a tribuna de estadista também possa parecer um bom palanque de candidato. Quem busca coerência nos outros revela a própria incoerência.
Luciana Lins
São Paulo
*
NARRATIVAS
Em discurso muito bem articulado e equilibrado, Lula não poupou críticas à ONU, nominou todos os senhores da guerra, sem exceção, e clamou pelo multilateralismo. A frase perfeita que sumarizou o que somos e o que devemos continuar sendo foi “o Brasil não cabe no quintal de ninguém”. Ao contrário do que previram, o uso da tribuna como propaganda eleitoral foi mínima. Em contraponto, Donald Trump se ufanou de um país que existe apenas em sua cabeça e teceu uma série de inverdades e desvarios acerca da tecnologia, mudanças climáticas e economia.
Adilson Roberto Gonçalves
Campinas
*
AMEAÇA
Na ONU, enquanto o presidente Lula fazia um discurso equilibrado propondo o melhor desempenho da organização e busca da paz, Donald Trump, com a arrogância e prepotência que lhe são peculiares, simplesmente ameaçava destruir o Irã .
Sylvio Belem
Recife
*
SINAL
Segundo a mais recente pesquisa Ipsos/Ipec, a má gestão do desgoverno Lula conseguiu a proeza de ser reprovada em nada menos que todas as áreas de atuação, com piora em controle e corte de gastos públicos, combate à inflação, segurança pública, política externa, saúde, meio ambiente, educação, combate ao desemprego, à fome e à pobreza. A duas semanas da eleição presidencial, a avaliação negativa é um sinal de advertência de que o sonho da reeleição e do quarto mandato podem virar derrota e pesadelo. A ver o que dirão as urnas.
J. S. Vogel Decol
São Paulo
*
MUDANÇAS CLIMÁTICAS
Estamos vivenciando tempos impressionantes e chuvosos entre nós, principalmente aqui na cidade do Rio de Janeiro, a cidade maravilhosa. Tal realidade climática que não ocorria já há algum tempo, deixa a população bastante assustada, face os efeitos que ocorrem, como árvores derrubadas nas ruas. Esperemos que tais fenômenos climáticos se acalmem e que possamos voltar a ter calma no clima.
José de Anchieta Nobre de Almeida
Rio de Janeiro