O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou nesta quinta-feira, 24, que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), faz “defesa intransigente” do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
“Quando o presidente Alcolumbre vai entender que ele não pode ficar fazendo uma defesa intransigente do ministro Alexandre de Moraes, seja por qual razão for?”, questionou o filho “01″ do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em entrevista ao Metrópoles.
O Estadão tentou contato com o senador Davi Alcolumbre, mas não obteve retorno.
Flávio Bolsonaro afirmou ainda que Davi Alcolumbre, ao presidir o Senado, “tem que ter a responsabilidade de cumprir o seu papel como chefe de instituição e ler o meu pedido de impeachment contra o ministro Alexandre de Moraes”.
O senador protocolou nesta quarta-feira, 23, um pedido de impeachment contra o ministro do Supremo, acusando Moraes de crimes de responsabilidade e afirmando que ele agiu de forma parcial e censurou manifestações políticas do pai e de seu irmão, deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
Leia também
Flávio Bolsonaro protocola pedido de impeachment de Moraes no Senado; veja todos já apresentados
Com Bolsonaro sob pressão, Flávio antecipa retorno das férias na Europa e volta a Brasília
Michelle Bolsonaro diz que ministro Luiz Fux está sendo ‘um facho de lux no STF’
“A manutenção da ordem constitucional e o respeito ao devido processo legal não são compatíveis com a perpetuação de abusos revestidos de legalidade aparente. O Senado Federal, neste momento, não apenas pode, como deve agir, em nome da democracia, da justiça e da preservação da imparcialidade do Judiciário brasileiro”, disse o senador no requerimento.
Além de dizer que as medidas cautelares impostas pelo ministro contra o pai Jair Bolsonaro configuram censura, o senador fez um paralelo da atuação do irmão nos Estados Unidos com a de outras autoridades brasileiras e seus aliados, acusando a Corte de disparidade no tratamento.
“Afinal, por que as manifestações políticas de Eduardo Bolsonaro, ainda que incisivas, são consideradas uma ameaça ao Estado brasileiro, enquanto a ida de Dilma Rousseff à tribuna da ONU para denunciar um suposto golpe institucional ou as viagens internacionais de Cristiano Zanin promovendo a narrativa de que Lula era vítima de um sistema judicial corrompido não ensejaram sequer investigação?”, questionou o parlamentar.
