Para STJD, ir à Justiça comum é 'desserviço' ao futebol


Segundo presidente do Tribunal, ações podem gerar insegurança e instabilidade na organização de competições

Por AE

RIO - O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Flávio Zveiter, divulgou nota oficial nesta sexta-feira criticando a série de ações na Justiça comum contra as decisões do órgão em punir Portuguesa e Flamengo com a perda de pontos no Campeonato Brasileiro. "A propositura de ações pulverizadas na Justiça comum, questionando decisões unânimes tomadas pelo Pleno do STJD no dia 27 de dezembro de 2013, é um desserviço ao futebol brasileiro", escreve Zveiter. "Pode gerar insegurança e instabilidade para a organização de competições", aponta.A postura do presidente do STJD vem horas depois de a 42ª Vara Cível da Comarca de São Paulo determinar que a CBF devolva os quatro pontos retirados do Flamengo no torneio, devido à suposta escalação irregular do lateral-esquerdo André Santos, contra o Cruzeiro, na rodada final da competição nacional. A liminar foi pedida pelo sócio rubro-negro Luiz Paulo Pieruccetti Marques, com base do Estatuto do Torcedor.Para Zveiter, esse tipo de ação prejudica clubes e torcedores, "sem contar os efeitos negativos para a credibilidade do Brasil, às vésperas de sediar uma Copa do Mundo", critica. Para ele, o STJD "apenas cumpriu a lei, exercendo seu papel assegurado pela Constituição Federal".O presidente do STJD defende que clubes respeitaram as decisões do STJD durante todo o Brasileirão. "Portanto, dar interpretação diversa à prevista na lei, para beneficiar alguns poucos clubes que escalaram irregularmente jogadores na rodada final da série A, seria desequilibrar o campeonato, prejudicando a grande maioria, que agiu com lisura e respeitou as regras pré-estabelecidas por consenso", argumenta.A ação movida pelo flamenguista alega que, pelo artigo 35 do Estatuto do Torcedor, o STJD não poderia ter punido o clube carioca. A sentença da suspensão do atleta foi publicada apenas na semana seguinte ao jogo. O juiz Marcello do Amaral Perino, da 42ª Vara Cível, aceitou o argumento e ordenou que a decisão do tribunal fosse cancelada.A Justiça comum também já recebeu pedidos de liminar para que a Portuguesa, que foi punida pela escalação supostamente irregular do meia Héverton diante do Grêmio, na última rodada, também recupere seus pontos.

RIO - O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Flávio Zveiter, divulgou nota oficial nesta sexta-feira criticando a série de ações na Justiça comum contra as decisões do órgão em punir Portuguesa e Flamengo com a perda de pontos no Campeonato Brasileiro. "A propositura de ações pulverizadas na Justiça comum, questionando decisões unânimes tomadas pelo Pleno do STJD no dia 27 de dezembro de 2013, é um desserviço ao futebol brasileiro", escreve Zveiter. "Pode gerar insegurança e instabilidade para a organização de competições", aponta.A postura do presidente do STJD vem horas depois de a 42ª Vara Cível da Comarca de São Paulo determinar que a CBF devolva os quatro pontos retirados do Flamengo no torneio, devido à suposta escalação irregular do lateral-esquerdo André Santos, contra o Cruzeiro, na rodada final da competição nacional. A liminar foi pedida pelo sócio rubro-negro Luiz Paulo Pieruccetti Marques, com base do Estatuto do Torcedor.Para Zveiter, esse tipo de ação prejudica clubes e torcedores, "sem contar os efeitos negativos para a credibilidade do Brasil, às vésperas de sediar uma Copa do Mundo", critica. Para ele, o STJD "apenas cumpriu a lei, exercendo seu papel assegurado pela Constituição Federal".O presidente do STJD defende que clubes respeitaram as decisões do STJD durante todo o Brasileirão. "Portanto, dar interpretação diversa à prevista na lei, para beneficiar alguns poucos clubes que escalaram irregularmente jogadores na rodada final da série A, seria desequilibrar o campeonato, prejudicando a grande maioria, que agiu com lisura e respeitou as regras pré-estabelecidas por consenso", argumenta.A ação movida pelo flamenguista alega que, pelo artigo 35 do Estatuto do Torcedor, o STJD não poderia ter punido o clube carioca. A sentença da suspensão do atleta foi publicada apenas na semana seguinte ao jogo. O juiz Marcello do Amaral Perino, da 42ª Vara Cível, aceitou o argumento e ordenou que a decisão do tribunal fosse cancelada.A Justiça comum também já recebeu pedidos de liminar para que a Portuguesa, que foi punida pela escalação supostamente irregular do meia Héverton diante do Grêmio, na última rodada, também recupere seus pontos.

RIO - O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Flávio Zveiter, divulgou nota oficial nesta sexta-feira criticando a série de ações na Justiça comum contra as decisões do órgão em punir Portuguesa e Flamengo com a perda de pontos no Campeonato Brasileiro. "A propositura de ações pulverizadas na Justiça comum, questionando decisões unânimes tomadas pelo Pleno do STJD no dia 27 de dezembro de 2013, é um desserviço ao futebol brasileiro", escreve Zveiter. "Pode gerar insegurança e instabilidade para a organização de competições", aponta.A postura do presidente do STJD vem horas depois de a 42ª Vara Cível da Comarca de São Paulo determinar que a CBF devolva os quatro pontos retirados do Flamengo no torneio, devido à suposta escalação irregular do lateral-esquerdo André Santos, contra o Cruzeiro, na rodada final da competição nacional. A liminar foi pedida pelo sócio rubro-negro Luiz Paulo Pieruccetti Marques, com base do Estatuto do Torcedor.Para Zveiter, esse tipo de ação prejudica clubes e torcedores, "sem contar os efeitos negativos para a credibilidade do Brasil, às vésperas de sediar uma Copa do Mundo", critica. Para ele, o STJD "apenas cumpriu a lei, exercendo seu papel assegurado pela Constituição Federal".O presidente do STJD defende que clubes respeitaram as decisões do STJD durante todo o Brasileirão. "Portanto, dar interpretação diversa à prevista na lei, para beneficiar alguns poucos clubes que escalaram irregularmente jogadores na rodada final da série A, seria desequilibrar o campeonato, prejudicando a grande maioria, que agiu com lisura e respeitou as regras pré-estabelecidas por consenso", argumenta.A ação movida pelo flamenguista alega que, pelo artigo 35 do Estatuto do Torcedor, o STJD não poderia ter punido o clube carioca. A sentença da suspensão do atleta foi publicada apenas na semana seguinte ao jogo. O juiz Marcello do Amaral Perino, da 42ª Vara Cível, aceitou o argumento e ordenou que a decisão do tribunal fosse cancelada.A Justiça comum também já recebeu pedidos de liminar para que a Portuguesa, que foi punida pela escalação supostamente irregular do meia Héverton diante do Grêmio, na última rodada, também recupere seus pontos.

RIO - O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Flávio Zveiter, divulgou nota oficial nesta sexta-feira criticando a série de ações na Justiça comum contra as decisões do órgão em punir Portuguesa e Flamengo com a perda de pontos no Campeonato Brasileiro. "A propositura de ações pulverizadas na Justiça comum, questionando decisões unânimes tomadas pelo Pleno do STJD no dia 27 de dezembro de 2013, é um desserviço ao futebol brasileiro", escreve Zveiter. "Pode gerar insegurança e instabilidade para a organização de competições", aponta.A postura do presidente do STJD vem horas depois de a 42ª Vara Cível da Comarca de São Paulo determinar que a CBF devolva os quatro pontos retirados do Flamengo no torneio, devido à suposta escalação irregular do lateral-esquerdo André Santos, contra o Cruzeiro, na rodada final da competição nacional. A liminar foi pedida pelo sócio rubro-negro Luiz Paulo Pieruccetti Marques, com base do Estatuto do Torcedor.Para Zveiter, esse tipo de ação prejudica clubes e torcedores, "sem contar os efeitos negativos para a credibilidade do Brasil, às vésperas de sediar uma Copa do Mundo", critica. Para ele, o STJD "apenas cumpriu a lei, exercendo seu papel assegurado pela Constituição Federal".O presidente do STJD defende que clubes respeitaram as decisões do STJD durante todo o Brasileirão. "Portanto, dar interpretação diversa à prevista na lei, para beneficiar alguns poucos clubes que escalaram irregularmente jogadores na rodada final da série A, seria desequilibrar o campeonato, prejudicando a grande maioria, que agiu com lisura e respeitou as regras pré-estabelecidas por consenso", argumenta.A ação movida pelo flamenguista alega que, pelo artigo 35 do Estatuto do Torcedor, o STJD não poderia ter punido o clube carioca. A sentença da suspensão do atleta foi publicada apenas na semana seguinte ao jogo. O juiz Marcello do Amaral Perino, da 42ª Vara Cível, aceitou o argumento e ordenou que a decisão do tribunal fosse cancelada.A Justiça comum também já recebeu pedidos de liminar para que a Portuguesa, que foi punida pela escalação supostamente irregular do meia Héverton diante do Grêmio, na última rodada, também recupere seus pontos.

Atualizamos nossa política de cookies

Ao utilizar nossos serviços, você aceita a política de monitoramento de cookies.