Alguns dos investidores e executivos mais poderosos do Vale do Silício estão apoiando um comitê político criado para apoiar candidatos “pró-IA” nas eleições de meio de mandato dos EUA de 2026. O objetivo é acabar com um debate filosófico sobre o risco da inteligência artificial (IA) dominar a humanidade, que tem dividido a indústria de tecnologia.
O Leading the Future, um super PAC fundado este mês, também fará oposição a candidatos considerados como um obstáculo ao desenvolvimento da IA. O grupo afirmou ter um financiamento inicial de mais de US$ 100 milhões e apoiadores como Greg Brockman, presidente da OpenAI, sua esposa, Anna Brockman, e a influente empresa de capital de risco Andreessen Horowitz, que apoiou Donald Trump nas eleições de 2024 e tem ligações com assessores de IA da Casa Branca.
O super PAC tem como objetivo reformular o Congresso para que ele apoie mais os principais participantes da indústria, como a OpenAI, cujas ambições incluem a construção de data centers que consomem trilhões de dólares em energia e políticas que protegem a extração de material protegido por direitos autorais da web para criar ferramentas de IA.
Ele busca marginalizar a influência de uma facção apelidada nos círculos de tecnologia de “AI doomers” (pessimistas da IA), que pediram ao Congresso mais regulamentação da IA e argumentaram que os chatbots de hoje podem evoluir rapidamente para se tornarem tão inteligentes e poderosos que ameaçam a sobrevivência humana.
O investidor bilionário Marc Andreessen, cuja empresa de investimento apoiou a Leading the Future e gastou US$ 2,7 milhões, até agora, este ano, fazendo lobby no Congresso, segundo documentos, chamou esses esforços de “doomer astroturf”.
A Leading the Future é parcialmente inspirada na Fairshake, um super PAC financiado por empresas de tecnologia que liderou uma coalizão de grupos para canalizar mais de US$ 130 milhões para as eleições legislativas do ano passado e garantir regulamentações favoráveis às criptomoedas. Essa intervenção ajudou a derrubar democratas populares como Katie Porter e Sherrod Brown, preparando o terreno para uma legislação favorável às criptomoedas no segundo mandato de Trump.
O setor de IA não enfrentou os obstáculos regulatórios que antes impediam as empresas de criptomoedas. Mas Josh Vlasto, líder do novo super PAC de IA e consultor da Fairshake, disse em uma entrevista que a Leading the Future poderia obter um sucesso semelhante em Washington para o setor de IA, que ele caracterizou como tendo uma agenda otimista e voltada para o futuro.
A Andreessen Horowitz, que investiu bilhões em criptomoedas e empreendimentos de IA, também apoiou a Fairshake.
Chris MacKenzie, vice-presidente de comunicações da Americans for Responsible Innovation, um grupo de defesa que apoia a regulamentação da IA, disse que adotar as táticas da Fairshake pode ser eficaz.
“Os legisladores só precisam saber que há US$ 100 milhões esperando para financiar anúncios de ataque para se preocuparem com o que acontecerá se se manifestarem”, disse MacKenzie. Seu grupo ajudou a coordenar a oposição a uma moratória de 10 anos sobre a regulamentação estadual de IA que foi aprovada pela Câmara, mas rejeitada pelo Senado no mês passado.
A Leading the Future também abordará uma divisão filosófica que dominou o debate sobre a política de IA após o lançamento do ChatGPT. Ela opõe os “pessimistas” aos “otimistas da IA”, que argumentam que o setor deve poder acelerar sem restrições para que a IA ajude a sociedade a avançar.
A visão otimista é defendida por uma coalizão informal de executivos de startups, investidores do Vale do Silício e entusiastas da IA de código aberto, que frequentemente citam a necessidade de os Estados Unidos vencerem a China na corrida tecnológica.
Muitos grupos e figuras que adotam uma visão mais pessimista têm ligações com o altruísmo eficaz, um movimento que se concentrou principalmente nos perigos que a IA superavançada poderia representar.
Vlasto descreveu esse campo como um adversário formidável que passou a última década construindo uma rede de think tanks e organizações políticas.
Michael Kleinman, chefe de políticas dos EUA no instituto sem fins lucrativos Future of Life Institute, que tem feito campanha para que a indústria de tecnologia e os reguladores considerem a IA um risco existencial para a humanidade, disse que o super PAC é um sinal de desespero das empresas de IA após a tentativa fracassada de aprovar a moratória sobre a regulamentação estadual da IA.
“A indústria decidiu lançar esse cheque de US$ 100 milhões para bloquear barreiras significativas à IA”, disse ele. “Não vai funcionar.”
A Leading the Future disse que também lançará uma organização sem fins lucrativos aliada para liderar campanhas de resposta rápida para combater “narrativas anti-inovação” e trabalhar em cartões de pontuação legislativos para classificar as posições dos legisladores sobre IA.
Leia também
Ao contrário do Fairshake, o grupo político pró criptomoedas, o super PAC pró-IA não se concentrará totalmente no Congresso e planeja intervir em alguns estados. Ele começará a operar em Nova York, Califórnia, Illinois e Ohio neste ano e anunciará financiadores adicionais nas próximas semanas.
Uma pessoa familiarizada com o desenvolvimento do super PAC, que falou sob condição de anonimato para discutir detalhes internos, disse que ele se concentraria em estados que aprovam legislação que parece alinhada com os pessimistas ou retardam o desenvolvimento da IA e visaria condados que restringem o potencial de construção de infraestrutura para apoiar a IA.
Em Washington, o super PAC poderia optar por se juntar àqueles que mantêm viva a ideia de uma moratória federal sobre as leis estaduais de IA.
A Câmara aprovou a medida como parte do abrangente projeto de lei tributária e de imigração do Partido Republicano, mas o Senado a rejeitou em uma votação de última hora, após uma onda de oposição bipartidária. Apoiadores e críticos da proposta afirmaram que esperam que o conceito ressurgirá em futuros projetos de lei relacionados à IA.
Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.