O ministro Gilmar Mendes foi sorteado na tarde da sexta-feira, 16, para ser o relator do habeas corpus coletivo contra a prisão de condenados em segunda instância no Brasil. A ação é assinada por dez advogados da Associação dos Advogados do Estado do Ceará (AACE) e busca beneficiar todos aqueles que se encontram presos e os que estão perto de receber uma ordem de prisão em tal estágio processual, em que ainda restam recursos nos tribunais superiores.
+ Movimentos pedem ao STF a manutenção de prisão em 2ª instância
+ Prisão em 2.ª instância ‘acaba com faz de conta de ações que nunca terminam’, diz Moro
O pedido chega ao Supremo exatamente às vésperas do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) pautar o julgamento dos embargos de declaração da ação envolvendo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Se a Corte de Porto Alegre rejeitar o recurso, o ex-presidente poderá ter a prisão decretada. Lula foi condenado a 12 anos e 1 mês de reclusão, no caso do tríplex do Guarujá.
+ Lava Jato no STF: quatro anos de impunidade garantida
+ Juiz pede perdão a Gilmar por ‘mala grande’ e ‘quantia alta’
O habeas corpus ataca diretamente o que chama uma "omissão" da presidente do Supremo Tribunal Federal, Cármen Lúcia, ao não pautar as duas ações declaratórias de constitucionalidade (ADCs) que discutem a tese geral sobre se é cabível um réu ser preso antes do encerramento de todos os recursos possíveis. Foi num primeiro julgamento sobre estas ações, em outubro de 2016, por 6 votos a 5, que o Supremo firmou a jurisprudência atual de que é possível a prisão em segunda instância. Há chance de reversão no caso de uma nova discussão porque o ministro Gilmar Mendes já anunciou que mudará de voto.
Como é contra um ato da presidente da Corte, de acordo com o regimento do STF, só poderia ser julgado no plenário, afastando a possibilidade de julgamento na Segunda Turma, onde a maioria dos ministros é contra a prisão em segunda instância. Este cenário leva a uma situação insólita de que, se o ministro relator afetar o caso ao plenário, a própria presidente - responsável pela pauta - não poderia participar do julgamento.
Seu navegador não suporta esse video.
Ministro afirma são necessárias medidas integradas em outras áreas no Estado, além da segurança pública
A concessão de habeas corpus no Supremo é algo extremamente raro, mas já aconteceu neste ano, em um julgamento na Segunda Turma do STF, que decidiu, por maioria de votos, determinar a substituição da prisão preventiva pela domiciliar de todas as mulheres presas, gestantes e mães de crianças e deficientes que estejam sob sua guarda, cabendo aos juízes de execução penal aplicar outras medidas que considerem necessárias.
O habeas corpus a favor das grávidas e mães foi apresentado inicialmente pelo Coletivo de Advogados em Direitos Humanos (CADHu), mas ficou posteriormente registrado como sendo de autoria da Defensoria Pública da União (DPU), após o órgão se manifestar a favor do pedido, quando recebeu do relator Ricardo Lewandowski os autos para manifestação.
Relembre embates entre Gilmar e Janot
Gilmar x Janot
Foto: Carlos Moura/SCO-STF e Dida Sampaio/Estadão ▲STF tem ritmo 'mais lento'
Foto: Ueslei Marcelino/Reuters ▲'Curitiba é muito mais célere'
Foto: Charles Sholl/Futura Press ▲'Vazamento é eufemismo'
Foto: Marcos Arcoverde/Estadão ▲'Disenteria verbal' e 'decrepitude moral'
Foto: José Cruz/Agência Brasil ▲Pedido de impedimento
Foto: Dida Sampaio/Estadão ▲'O MP não pode surpreender o tribunal'
Foto: Dida Sampaio/Estadão ▲'Expandiu-se demais a investigação'
Foto: André Dusek/Estadão ▲Críticos desejam 'defender amigos poderosos'
Foto: Dida Sampaio/Estadão ▲'A Procuradoria assumiu função legislativa?'
Foto: Daniel Teixeira/Estadão ▲Nada impede que Gilmar Mendes envie o novo habeas corpus à DPU para que se manifeste sobre se endossa ou não o pedido. A Defensoria Pública da União (DPU) já atuou nas duas ações que tratam da execução provisória de pena e, na ocasião, se manifestou a favor de que seja aguardado o trânsito em julgado, isto é, o esgotamento de todos os recursos.