''Não sei se é mentira ou omissão''


Nelson Pellegrino: relator da CPI dos Grampos; para o deputado petista, ainda não dá para dizer se Paulo Lacerda, afastado da Abin, será indiciado pela comissão

Por Ana Paula Scinocca e BRASÍLIA

Relator da CPI dos Grampos na Câmara, o deputado Nelson Pellegrino (PT-BA) afirma ainda não ter claro se o diretor afastado da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Paulo Lacerda, e o ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, Jorge Armando Félix, mentiram ou omitiram informações à comissão ao prestarem depoimentos. "Ainda não formei minha convicção. Há diferença entre mentir e omitir. Algumas pessoas omitem informações para preservar apurações. Preciso analisar", disse em entrevista ao Estado. Em depoimento à CPI, Lacerda negou participação da Abin na Operação Satiagraha. Depois, no entanto, agentes do órgão confirmaram a participação da agência (com 75 homens) e disseram ter recebido ordens do próprio Lacerda. Já o general Félix negou que a Abin tenha equipamento para realizar escuta telefônica. Laudo do Exército em poder da CPI, no entanto, revela que, de 15 aparelhos da agência, 7 podem ser utilizados para grampos telefônicos. Criticado pela oposição, que assegura que Pellegrino produzirá um relatório "morno", sem propor o indiciamento de ninguém, o deputado petista reclama da "agonia" dos oposicionistas. E, com ironia, reage: "Eu não sabia que a oposição tinha o dom de ser pitonisa." A seguir, os principais trechos da entrevista. Na semana passada o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), prorrogou por mais 60 dias a CPI. Quando o senhor pretende entregar seu relatório final? A idéia é entregar na segunda quinzena de fevereiro. Vou usar o recesso para analisar e discutir e em fevereiro apresento. A oposição diz que seu relatório será morno e que não haverá proposta de indiciamento de ninguém. Eu não sabia que a oposição tinha o dom de ser pitonisa. O relatório não vai ser morno, nem quente e nem frio. Vai ser baseado nos depoimentos. O presidente da CPI, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), já disse ter convicção de que o general Félix omitiu informações e que Paulo Lacerda faltou com a verdade. O senhor concorda com essa avaliação? Ele defende o pedido de indiciamento de Lacerda. E o senhor? Não dá para dizer que vou pedir o indiciamento. Tenho que analisar e examinar com calma os documentos. Não precisa dessa agonia toda. Eu não formei convicção se houve omissão ou mentira. Há diferença entre mentir e omitir. Algumas pessoas omitem informações para preservar apurações. Preciso analisar. Qual sua visão em relação aos grampos? Acha que se grampeia muito no Brasil hoje? Sim. É uma prática banalizada e, no aspecto geral, a CPI contribuiu muito para diminuir abusos. As operadoras não adotam medidas de segurança que deveriam e não há repressão a essa prática no Brasil. Muitos dos escritórios de detetives existentes são fachadas para esse tipo de prática. É fácil fazer grampo no Brasil. Não há controle nos equipamentos e é fácil adquiri-los, inclusive importando e recebendo pelos Correios. Por que a CPI não apurou as interceptações telefônicas feitas pela Kroll supostamente a mando de Daniel Dantas? Porque os dados da Operação Chacal, que eram fundamentais, foram considerados sigilosos e a Justiça não nos repassou. O senhor sofreu pressão da Abin ou de algum outro órgão do governo desde que assumiu a relatoria da CPI? Não, em absoluto. Pude exercer livremente meu trabalho. A CPI não usou dois pesos e duas medidas em relação aos agentes da Abin? Márcio Seltz teve de expor seu rosto e José Ribamar foi ouvido secretamente na própria agência. Não houve dois pesos e duas medidas. O senhor Seltz não solicitou depoimento em caráter reservado, por isso o depoimento dele não foi fechado. Essa vai ser mais uma CPI que acabará em pizza? Absolutamente, não. Essa é uma das CPIs mais importantes que já existiram no Congresso e já produziu contribuições. A Polícia Federal, as polícias estaduais, o Ministério Público, o Judiciário e até o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) modificaram procedimentos, além das operadoras. No meu relatório vou ainda fazer um conjunto de recomendações.

Relator da CPI dos Grampos na Câmara, o deputado Nelson Pellegrino (PT-BA) afirma ainda não ter claro se o diretor afastado da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Paulo Lacerda, e o ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, Jorge Armando Félix, mentiram ou omitiram informações à comissão ao prestarem depoimentos. "Ainda não formei minha convicção. Há diferença entre mentir e omitir. Algumas pessoas omitem informações para preservar apurações. Preciso analisar", disse em entrevista ao Estado. Em depoimento à CPI, Lacerda negou participação da Abin na Operação Satiagraha. Depois, no entanto, agentes do órgão confirmaram a participação da agência (com 75 homens) e disseram ter recebido ordens do próprio Lacerda. Já o general Félix negou que a Abin tenha equipamento para realizar escuta telefônica. Laudo do Exército em poder da CPI, no entanto, revela que, de 15 aparelhos da agência, 7 podem ser utilizados para grampos telefônicos. Criticado pela oposição, que assegura que Pellegrino produzirá um relatório "morno", sem propor o indiciamento de ninguém, o deputado petista reclama da "agonia" dos oposicionistas. E, com ironia, reage: "Eu não sabia que a oposição tinha o dom de ser pitonisa." A seguir, os principais trechos da entrevista. Na semana passada o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), prorrogou por mais 60 dias a CPI. Quando o senhor pretende entregar seu relatório final? A idéia é entregar na segunda quinzena de fevereiro. Vou usar o recesso para analisar e discutir e em fevereiro apresento. A oposição diz que seu relatório será morno e que não haverá proposta de indiciamento de ninguém. Eu não sabia que a oposição tinha o dom de ser pitonisa. O relatório não vai ser morno, nem quente e nem frio. Vai ser baseado nos depoimentos. O presidente da CPI, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), já disse ter convicção de que o general Félix omitiu informações e que Paulo Lacerda faltou com a verdade. O senhor concorda com essa avaliação? Ele defende o pedido de indiciamento de Lacerda. E o senhor? Não dá para dizer que vou pedir o indiciamento. Tenho que analisar e examinar com calma os documentos. Não precisa dessa agonia toda. Eu não formei convicção se houve omissão ou mentira. Há diferença entre mentir e omitir. Algumas pessoas omitem informações para preservar apurações. Preciso analisar. Qual sua visão em relação aos grampos? Acha que se grampeia muito no Brasil hoje? Sim. É uma prática banalizada e, no aspecto geral, a CPI contribuiu muito para diminuir abusos. As operadoras não adotam medidas de segurança que deveriam e não há repressão a essa prática no Brasil. Muitos dos escritórios de detetives existentes são fachadas para esse tipo de prática. É fácil fazer grampo no Brasil. Não há controle nos equipamentos e é fácil adquiri-los, inclusive importando e recebendo pelos Correios. Por que a CPI não apurou as interceptações telefônicas feitas pela Kroll supostamente a mando de Daniel Dantas? Porque os dados da Operação Chacal, que eram fundamentais, foram considerados sigilosos e a Justiça não nos repassou. O senhor sofreu pressão da Abin ou de algum outro órgão do governo desde que assumiu a relatoria da CPI? Não, em absoluto. Pude exercer livremente meu trabalho. A CPI não usou dois pesos e duas medidas em relação aos agentes da Abin? Márcio Seltz teve de expor seu rosto e José Ribamar foi ouvido secretamente na própria agência. Não houve dois pesos e duas medidas. O senhor Seltz não solicitou depoimento em caráter reservado, por isso o depoimento dele não foi fechado. Essa vai ser mais uma CPI que acabará em pizza? Absolutamente, não. Essa é uma das CPIs mais importantes que já existiram no Congresso e já produziu contribuições. A Polícia Federal, as polícias estaduais, o Ministério Público, o Judiciário e até o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) modificaram procedimentos, além das operadoras. No meu relatório vou ainda fazer um conjunto de recomendações.

Relator da CPI dos Grampos na Câmara, o deputado Nelson Pellegrino (PT-BA) afirma ainda não ter claro se o diretor afastado da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Paulo Lacerda, e o ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, Jorge Armando Félix, mentiram ou omitiram informações à comissão ao prestarem depoimentos. "Ainda não formei minha convicção. Há diferença entre mentir e omitir. Algumas pessoas omitem informações para preservar apurações. Preciso analisar", disse em entrevista ao Estado. Em depoimento à CPI, Lacerda negou participação da Abin na Operação Satiagraha. Depois, no entanto, agentes do órgão confirmaram a participação da agência (com 75 homens) e disseram ter recebido ordens do próprio Lacerda. Já o general Félix negou que a Abin tenha equipamento para realizar escuta telefônica. Laudo do Exército em poder da CPI, no entanto, revela que, de 15 aparelhos da agência, 7 podem ser utilizados para grampos telefônicos. Criticado pela oposição, que assegura que Pellegrino produzirá um relatório "morno", sem propor o indiciamento de ninguém, o deputado petista reclama da "agonia" dos oposicionistas. E, com ironia, reage: "Eu não sabia que a oposição tinha o dom de ser pitonisa." A seguir, os principais trechos da entrevista. Na semana passada o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), prorrogou por mais 60 dias a CPI. Quando o senhor pretende entregar seu relatório final? A idéia é entregar na segunda quinzena de fevereiro. Vou usar o recesso para analisar e discutir e em fevereiro apresento. A oposição diz que seu relatório será morno e que não haverá proposta de indiciamento de ninguém. Eu não sabia que a oposição tinha o dom de ser pitonisa. O relatório não vai ser morno, nem quente e nem frio. Vai ser baseado nos depoimentos. O presidente da CPI, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), já disse ter convicção de que o general Félix omitiu informações e que Paulo Lacerda faltou com a verdade. O senhor concorda com essa avaliação? Ele defende o pedido de indiciamento de Lacerda. E o senhor? Não dá para dizer que vou pedir o indiciamento. Tenho que analisar e examinar com calma os documentos. Não precisa dessa agonia toda. Eu não formei convicção se houve omissão ou mentira. Há diferença entre mentir e omitir. Algumas pessoas omitem informações para preservar apurações. Preciso analisar. Qual sua visão em relação aos grampos? Acha que se grampeia muito no Brasil hoje? Sim. É uma prática banalizada e, no aspecto geral, a CPI contribuiu muito para diminuir abusos. As operadoras não adotam medidas de segurança que deveriam e não há repressão a essa prática no Brasil. Muitos dos escritórios de detetives existentes são fachadas para esse tipo de prática. É fácil fazer grampo no Brasil. Não há controle nos equipamentos e é fácil adquiri-los, inclusive importando e recebendo pelos Correios. Por que a CPI não apurou as interceptações telefônicas feitas pela Kroll supostamente a mando de Daniel Dantas? Porque os dados da Operação Chacal, que eram fundamentais, foram considerados sigilosos e a Justiça não nos repassou. O senhor sofreu pressão da Abin ou de algum outro órgão do governo desde que assumiu a relatoria da CPI? Não, em absoluto. Pude exercer livremente meu trabalho. A CPI não usou dois pesos e duas medidas em relação aos agentes da Abin? Márcio Seltz teve de expor seu rosto e José Ribamar foi ouvido secretamente na própria agência. Não houve dois pesos e duas medidas. O senhor Seltz não solicitou depoimento em caráter reservado, por isso o depoimento dele não foi fechado. Essa vai ser mais uma CPI que acabará em pizza? Absolutamente, não. Essa é uma das CPIs mais importantes que já existiram no Congresso e já produziu contribuições. A Polícia Federal, as polícias estaduais, o Ministério Público, o Judiciário e até o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) modificaram procedimentos, além das operadoras. No meu relatório vou ainda fazer um conjunto de recomendações.

Relator da CPI dos Grampos na Câmara, o deputado Nelson Pellegrino (PT-BA) afirma ainda não ter claro se o diretor afastado da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Paulo Lacerda, e o ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, Jorge Armando Félix, mentiram ou omitiram informações à comissão ao prestarem depoimentos. "Ainda não formei minha convicção. Há diferença entre mentir e omitir. Algumas pessoas omitem informações para preservar apurações. Preciso analisar", disse em entrevista ao Estado. Em depoimento à CPI, Lacerda negou participação da Abin na Operação Satiagraha. Depois, no entanto, agentes do órgão confirmaram a participação da agência (com 75 homens) e disseram ter recebido ordens do próprio Lacerda. Já o general Félix negou que a Abin tenha equipamento para realizar escuta telefônica. Laudo do Exército em poder da CPI, no entanto, revela que, de 15 aparelhos da agência, 7 podem ser utilizados para grampos telefônicos. Criticado pela oposição, que assegura que Pellegrino produzirá um relatório "morno", sem propor o indiciamento de ninguém, o deputado petista reclama da "agonia" dos oposicionistas. E, com ironia, reage: "Eu não sabia que a oposição tinha o dom de ser pitonisa." A seguir, os principais trechos da entrevista. Na semana passada o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), prorrogou por mais 60 dias a CPI. Quando o senhor pretende entregar seu relatório final? A idéia é entregar na segunda quinzena de fevereiro. Vou usar o recesso para analisar e discutir e em fevereiro apresento. A oposição diz que seu relatório será morno e que não haverá proposta de indiciamento de ninguém. Eu não sabia que a oposição tinha o dom de ser pitonisa. O relatório não vai ser morno, nem quente e nem frio. Vai ser baseado nos depoimentos. O presidente da CPI, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), já disse ter convicção de que o general Félix omitiu informações e que Paulo Lacerda faltou com a verdade. O senhor concorda com essa avaliação? Ele defende o pedido de indiciamento de Lacerda. E o senhor? Não dá para dizer que vou pedir o indiciamento. Tenho que analisar e examinar com calma os documentos. Não precisa dessa agonia toda. Eu não formei convicção se houve omissão ou mentira. Há diferença entre mentir e omitir. Algumas pessoas omitem informações para preservar apurações. Preciso analisar. Qual sua visão em relação aos grampos? Acha que se grampeia muito no Brasil hoje? Sim. É uma prática banalizada e, no aspecto geral, a CPI contribuiu muito para diminuir abusos. As operadoras não adotam medidas de segurança que deveriam e não há repressão a essa prática no Brasil. Muitos dos escritórios de detetives existentes são fachadas para esse tipo de prática. É fácil fazer grampo no Brasil. Não há controle nos equipamentos e é fácil adquiri-los, inclusive importando e recebendo pelos Correios. Por que a CPI não apurou as interceptações telefônicas feitas pela Kroll supostamente a mando de Daniel Dantas? Porque os dados da Operação Chacal, que eram fundamentais, foram considerados sigilosos e a Justiça não nos repassou. O senhor sofreu pressão da Abin ou de algum outro órgão do governo desde que assumiu a relatoria da CPI? Não, em absoluto. Pude exercer livremente meu trabalho. A CPI não usou dois pesos e duas medidas em relação aos agentes da Abin? Márcio Seltz teve de expor seu rosto e José Ribamar foi ouvido secretamente na própria agência. Não houve dois pesos e duas medidas. O senhor Seltz não solicitou depoimento em caráter reservado, por isso o depoimento dele não foi fechado. Essa vai ser mais uma CPI que acabará em pizza? Absolutamente, não. Essa é uma das CPIs mais importantes que já existiram no Congresso e já produziu contribuições. A Polícia Federal, as polícias estaduais, o Ministério Público, o Judiciário e até o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) modificaram procedimentos, além das operadoras. No meu relatório vou ainda fazer um conjunto de recomendações.

Atualizamos nossa política de cookies

Ao utilizar nossos serviços, você aceita a política de monitoramento de cookies.