Direto ao assunto

Flávio ganhou, mas levará?


Filho Zero Um do presidente comemora agora decisão do TJ/RJ que mandou processo do peculato na Alerj para segunda instância garantindo ao senador foro retroativo recusado pelo STF

Por José Neumanne
 

Substitutos do trapalhão Frederick Wassef na defesa do filho Zero Um do presidente Bolsonaro comemoraram euforicamente a vitória por 2 a 1 no TJ/RJ transferindo o foro do inquérito do peculato na Alerj para segunda instância. Mas talvez seja cedo e arriscado, pois jurisprudência do STF garante que foro retroativo não vale, de vez que, encerrada função, prerrogativa não tem razão de continuar.

continua após a publicidade

Para ver comentário no Jornal da Gazeta da sexta-feira, 26 de junho, às 19 horas, clique no link abaixo:

 

Substitutos do trapalhão Frederick Wassef na defesa do filho Zero Um do presidente Bolsonaro comemoraram euforicamente a vitória por 2 a 1 no TJ/RJ transferindo o foro do inquérito do peculato na Alerj para segunda instância. Mas talvez seja cedo e arriscado, pois jurisprudência do STF garante que foro retroativo não vale, de vez que, encerrada função, prerrogativa não tem razão de continuar.

Para ver comentário no Jornal da Gazeta da sexta-feira, 26 de junho, às 19 horas, clique no link abaixo:

 

Substitutos do trapalhão Frederick Wassef na defesa do filho Zero Um do presidente Bolsonaro comemoraram euforicamente a vitória por 2 a 1 no TJ/RJ transferindo o foro do inquérito do peculato na Alerj para segunda instância. Mas talvez seja cedo e arriscado, pois jurisprudência do STF garante que foro retroativo não vale, de vez que, encerrada função, prerrogativa não tem razão de continuar.

Para ver comentário no Jornal da Gazeta da sexta-feira, 26 de junho, às 19 horas, clique no link abaixo:

 

Substitutos do trapalhão Frederick Wassef na defesa do filho Zero Um do presidente Bolsonaro comemoraram euforicamente a vitória por 2 a 1 no TJ/RJ transferindo o foro do inquérito do peculato na Alerj para segunda instância. Mas talvez seja cedo e arriscado, pois jurisprudência do STF garante que foro retroativo não vale, de vez que, encerrada função, prerrogativa não tem razão de continuar.

Para ver comentário no Jornal da Gazeta da sexta-feira, 26 de junho, às 19 horas, clique no link abaixo:

Atualizamos nossa política de cookies

Ao utilizar nossos serviços, você aceita a política de monitoramento de cookies.