Guerra contra o Irã racha base eleitoral de Trump e arrisca futuro de sua presidência
O presidente americano forneceu justificativas confusas para entrar na guerra e as consequências do conflito podem acabar com sua popularidade. Crédito: TV Estadão
Gerando resumo
Durante a campanha presidencial de 2024 o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, prometeu acabar com guerras na Europa e no Oriente Médio e disse que queria ser lembrado como um pacifista. Mas desde que retornou a Casa Branca, Trump bombardeou 7 países diferentes e iniciou a maior guerra no Oriente Médio desde o conflito no Iraque, em 2003. A decisão de Trump colocou em xeque o apoio do núcleo duro trumpista, que é isolacionista e queria um foco maior em questões domésticas.
Personalidades como Tucker Carlson, Megan Kelly e Nick Fuentes, figuras influentes do trumpismo, criticaram a decisão de Washington de entrar em guerra com o Irã e questionaram as motivações de Trump para iniciar o conflito. Eles alegam que os Estados Unidos estão sendo subservientes aos interesses do primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, que montou uma campanha de meses para cortejar Trump com a ideia.
O presidente americano não conseguiu conter os questionamentos da base MAGA e forneceu uma série de justificativas contraditórias para a guerra, que vão desde o desmantelamento dos programa de mísseis do Irã ao fim de seu projeto nuclear, passando por uma mudança de regime, uma “sensação” de que o Irã estava prestes a atacar os Estados Unidos e até mesmo que Israel teria instado os EUA a agir.
Por enquanto, a maioria da base republicana ainda está com o presidente americano, mas as crescentes consequências do conflito podem se tornar cada vez mais custosas para Trump, com um possível aumento no preço da gasolina e da inflação e um aumento no número de militares americanos mortos.
“Trump acreditou que a guerra com o Irã seria igual a outros conflitos em que ele conseguiu resultados sem um custo significativo para os Estados Unidos”, aponta Ali Vaez, diretor para Irã do International Crisis Group e professor da Universidade de Georgetown. “Mas diferente de qualquer outra aposta que Trump fez na vida, essa não tem uma resposta fácil”.
Poder militar
De acordo com especialistas entrevistados pelo Estadão, a operação bem-sucedida na Venezuela, que acarretou na prisão do ditador Nicolás Maduro, fez com que Trump apostasse que uma guerra contra o Irã poderia ter o mesmo desfecho rápido e sem soldados americanos mortos.
A missão em Caracas foi bem avaliada justamente porque já tinha sido encerrada no momento em que foi anunciada pelo republicano e a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, se mostrou bem mais disposta a adotar os interesses americanos.
“Concordando ou não com a operação na Venezuela, ela foi taticamente bem-sucedida e evitou uma escalada”, avalia Michael O’Hanlon, diretor do programa de política externa do Instituto Brookings, think tank com base em Washington. “Isso deu a Trump a confiança de que, como comandante-em-chefe, ele poderia usar a força militar sem se envolver em conflitos”.
Mas o Irã não é a Venezuela e a capacidade de resposta de Teerã é bem maior. Depois de ser bombardeado por Washington e Tel-Aviv, o país persa usou drones e mísseis balísticos para atingir Israel e países do Golfo que possuem bases americanas. O Irã também fechou o Estreito de Ormuz, interrompendo cerca de 20% do fornecimento global de petróleo, e atacou infraestruturas energéticas na Arábia Saudita e no Catar.
A dificuldade inicial levou o americano a mudar o tom e apontar que a campanha militar poderia durar “de quatro a seis semanas”. Trump também lamentou a morte de seis militares americanos, mas disse que o número tende a aumentar. O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, não descartou o envio de tropas americanas para o Irã, uma medida que seria extremamente impopular.
Para Charles Kupchan, analista do Council On Foreign Relations e professor de relações internacionais da Universidade de Georgetown, Trump lançou a guerra contra o Irã por pensar em seu legado como presidente e ser “viciado” em poder.
“Trump está em seu segundo mandato e quer ser o presidente que acabou com a República Islâmica do Irã”, aponta Kupchan. “O republicano é viciado em poder e gosta de explosões e da aparência da força militar”.
Insatisfação da base
Mas a busca do presidente americano por definir seu legado em política externa rompe com preceitos do movimento Make America Great Again, que se tornou dominante na última década nos Estados Unidos.
Quando Donald Trump se lançou na política americana nas primárias do Partido Republicano em 2015, ele prometeu não iniciar novas guerras de mudanças de regime no Oriente Médio e anunciou uma plataforma de política externa focada no isolacionismo e na redução da ajuda econômica e militar americana para aliados ao redor do globo.
O lema trumpista “América em Primeiro Lugar” deu certo e ganhou tração entre os republicanos, que foram seduzidos por um político que dizia querer focar mais nos problemas domésticos como economia e imigração do que em conflitos fora do território dos EUA que ressoam pouco com os eleitores americanos.
É por isso que influenciadores trumpistas ressaltaram o seu descontentamento com a guerra lançada por Trump no Irã. “É difícil dizer isso, mas os Estados Unidos não tomaram essa decisão. Quem tomou foi Binyamin Netanyahu”, disse Tucker Carlson em seu podcast, referindo-se ao primeiro-ministro israelense.
Já a ex-congressista republicana Marjorie Taylor Greene, que era uma das figuras mais radicais do movimento MAGA, mas rompeu com Trump, apontou que estava furiosa com a ação militar dos EUA. “Make America Great Again deveria ser ‘América em primeiro lugar’, não ‘Israel em primeiro lugar’”.
O escrutínio aumentou depois de declarações do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. O republicano disse que Trump deu sinal verde para a operação sabendo que Israel estava preparado para atacar e que ele temia uma retaliação do Irã contra as bases americanas na região caso Tel-Aviv atacasse primeiro. “Sabíamos que se não os atacássemos preventivamente sofreríamos um número maior de baixas.”
As falas de Rubio escancararam o tamanho da questão israelense para o movimento MAGA. Alguns influenciadores, como Nick Fuentes, Candace Owens e Tucker Carlson já propagaram teorias da conspiração antissemitas que envolvem Israel, o Mossad e até o empresário Jeffrey Epstein.
Mas existem questionamentos sérios dentro do Partido Republicano sobre a importância de Tel-Aviv em um governo americano que afirmou que iria cuidar mais de assuntos domésticos e pode sofrer uma grande derrota para os democratas nas eleições de meio de mandato.
“A base trumpista que elegeu Trump não apoia essa guerra porque este é exatamente o tipo de grande conflito e tentativa de mudança de regime que Trump disse que a nação havia superado”, aponta Kupchan.
Guerra impopular
Além da insatisfação do núcleo duro trumpista, a guerra lançada por Trump também é rejeitada pela maioria dos americanos. De acordo com uma pesquisa do instituto SSRS, que foi encomendada pela CNN americana, 59% dos americanos desaprovam a decisão do governo Trump de entrar no conflito.
Segundo a enquete, apenas 60% dos americanos são contra o envio de tropas americanas para o Irã e 56% acreditam que a guerra será um conflito de longo prazo.
Para Kupchan a impopularidade da guerra só vai aumentar ao longo do tempo. “Se esse conflito se arrastar por semanas sem uma mudança real na situação política do Irã isso vai se tornar um pesadelo que pode prejudicar muito a presidência de Trump”.
“O mundo será mais seguro se a República Islâmica cair, mas o histórico de esforços americanos para derrubar regimes no Oriente Médio não é bom”, destacou o professor da Universidade de Georgetown. “Veja o que aconteceu no Iraque, no Afeganistão, na Síria, na Líbia. Todos as tentativas foram desastrosas”.
Efeitos práticos
Os impactos econômicos da guerra podem fazer a popularidade do presidente americano despencar ainda mais. O valor do petróleo subiu cerca de 15% desde o início dos combates, enquanto o preço do diesel aumentou para US$ 4 por galão, o nível mais alto desde o final de 2023, de acordo com dados da Associação Automobilística Americana (AAA).
Mesmo que os combates cessem, os preços do petróleo permanecerão elevados durante o restante do ano, segundo a Goldman Sachs. Caso o Estreito de Ormuz permaneça fechado pelas próximas semanas, o valor do petróleo poderia chegar a US$ 100 por barril.
O momento político deve prejudicar ainda mais a situação do Partido Republicano nas eleições de meio de mandato. Os democratas são favoritos na corrida pela maioria na Câmara dos Deputados, enquanto os republicanos ainda tentam manter a maioria no Senado.
“Os iranianos entendem o que a reação econômica dos Estados Unidos pressiona Trump. Este é um ano eleitoral nos EUA e já existe uma crise no custo de vida. Se os preços da gasolina aumentarem e a inflação piorar, isso terá um efeito contrário para o presidente Trump e os republicanos”, aponta Ali Vaez, do International Crisis Group.
Futuro
De acordo com analistas entrevistados pelo Estadão, Trump precisaria de uma mudança de regime convincente no Irã para melhorar sua situação internamente. Ele não conseguiu convencer a maioria do público americano de que a guerra era necessária e forneceu justificativas confusas para iniciar o conflito.
Até agora, grande parte dos eleitores do Partido Republicano apoiam a iniciativa do presidente, principalmente a ala tradicional do partido, ligada ao ex-presidente George W. Bush.
Saiba mais
Nenhum lado está disposto a recuar e risco de guerra civil é real, diz Ali Vaez, especialista em Irã
Em resposta aos EUA, Irã arrasta Oriente Médio para guerra duradoura e eleva custos para o mundo
Como Trump decidiu ir à guerra com o Irã em menos de dois meses
“O Irã matou milhares de americanos nas últimas décadas”, aponta Jason Shepherd, advogado e consultor republicano que já foi líder estadual do partido no Estado da Geórgia. “Não aguentamos mais os mísseis iranianos e não podemos tolerar o programa nuclear deles. Não podemos ser chamados de ‘o grande satã’ como eles falam”.
