Instaurado para investigar a disseminação de notícias falsas contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), o inquérito das fake news tem gerado controvérsias desde seu início. O processo foi aberto de ofício – isto é, sem pedido do Ministério Público (MP) – pelo então presidente da Corte, Dias Toffoli, em março de 2019. Além disso, o ministro Alexandre de Moraes foi definido relator do caso sem sorteio. Ambas as práticas contrariam o rito convencional do Supremo. Moraes, por sua vez, diz que TSE tem ‘poder de polícia’ e que relatórios solicitados foram ‘oficiais e regulares’.
Nesta terça-feira, 13, o inquérito voltou a repercutir após a revelação de que Moraes solicitou de forma não oficial ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a produção de relatórios para embasar suas decisões na ação, segundo reportagem do jornal Folha de S. Paulo. Essa notícia se soma a outras controvérsias envolvendo o caso, como a censura a uma reportagem jornalística e a ampliação do escopo da investigação de forma pouco transparente.
As mensagens do gabinete de Moraes
Moraes usou TSE fora do rito para embasar investigações contra aliados de Bolsonaro, diz jornal
Quem é Eduardo Tagliaferro, chefe da área do TSE contra fake news que agiu a mando de Moraes
Saiba quem é Airton Vieira, juiz instrutor que pediu relatórios ao TSE a mando de Moraes
Principal crítico do inquérito dentro da Corte, o então ministro do STF Marco Aurélio classificou, em 2020, o caso como “inquérito do fim do mundo”, em referência à sua duração indefinida e à falta de clareza em seu escopo. Na época, tanto o MP quanto a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) também criticaram o processo.
O Ministério Público, por exemplo, pediu o arquivamento do processo, argumentando que a forma como o caso estava sendo conduzido concentraria funções penais no ministro Alexandre de Moraes. No entanto, o inquérito foi gradualmente ganhando “legitimidade” à medida que se mostrou uma ferramenta eficaz no combate às ameaças à Corte e à própria democracia, que se intensificaram durante o governo de Jair Bolsonaro (PL).
Desde a abertura do processo, Moraes determinou, entre outras coisas, busca e apreensão contra o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot, bloqueio de perfis do PCO e a prisão do deputado Daniel Silveira. A investigação também alcançou outros alvos, incluindo o general da reserva Paulo Chagas. Outra decisão polêmica foi a derrubada de uma reportagem da revista Crusoé envolvendo Toffoli e a empreiteira Odebrecht.
Leia também
Moraes usou TSE fora do rito para embasar investigações contra aliados de Bolsonaro, diz jornal
Oposição fará pedido de impeachment de Moraes, após revelação sobre mensagens no TSE
Bolsonaro, PCO e Daniel Silveira: veja investigados no inquérito das fake news relatado por Moraes
Em junho de 2020, o Supremo julgou a legalidade do inquérito das fake news, após forte contestação. Por dez votos a um, prevaleceu o entendimento de que a Presidência do STF pode abrir inquéritos de ofício com base no regimento da Corte.
Na época, Maro Aurélio, único a divergir, argumentou que o regimento interno do STF, que fundamenta a instauração do inquérito, não foi recepcionado pela Constituição de 1988. Segundo ele, houve uma violação do sistema penal acusatório previsto na Constituição, que separa as funções de acusar e investigar.
