O que estão compartilhando: que estenderam o horário da votação para descarregar a apuração das urnas e ver quem estava vencendo. Quando perceberam que o senador Flávio Bolsonaro (PL) estava à frente, inverteram os resultados para manipular a eleição e favorecer o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
O Estadão Verifica investigou e concluiu que: é falso. O equipamento de votação tem mecanismos que protegem a integridade do voto. Diferentes entidades independentes comparam os boletins de urna digitais com os dados divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Os resultados conferem e não demonstram irregularidades.
Saiba mais: as postagens que alegam que os votos para Lula e Flávio foram invertidos desconsideram que as urnas eletrônicas têm dezenas de camadas de proteção. Uma dessas medidas é a assinatura digital, recurso que garante a origem e a integridade dos arquivos de resultados gerados pelas urnas.
Como explicou o Verifica em checagem anterior, a assinatura digital faz com que, em caso de suposta adulteração do resultado de uma urna, a manipulação não passe despercebida. Dessa forma, se alguém conseguisse modificar o resultado do equipamento, a assinatura digital original deixaria de ser válida.
Segundo o TSE, a cerimônia de assinatura digital e a lacração dos sistemas eleitorais impedem alterações nos programas das urnas eletrônicas. Depois disso, nem a própria Justiça Eleitoral é capaz de modificar os sistemas, já que qualquer mudança só seria possível após uma nova cerimônia pública.
As publicações falsas afirmam que a alegada inversão dos resultados teria ocorrido durante a extensão do horário de votação. Mas a apuração foi interrompida após a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Cristiano Zanin de estender a eleição em duas horas. Dessa forma, não haveria como saber “quem estava vencendo”, como afirmam os conteúdos.
Após o término da votação, o equipamento eletrônico imprime o Boletim de Urna (BU), um relatório com todos os votos digitados no aparelho. O documento é apresentado nas seções eleitorais para conferência dos eleitores. Assim, é possível comparar o BU com os resultados divulgados pelo TSE.
Segundo o professor Marcos Simplicio, coordenador do convênio de parceria entre a Universidade de São Paulo (USP) e o TSE para análise de segurança dos sistemas de votação, é isso que várias entidades independentes fazem para auditar o processo. Os órgãos usam os boletins de urna digitais, assinados pelos equipamentos usados na votação, e conferem o resultado da contagem. “Fiscais de partido costumam fazer essa conferência, exatamente para verificar que não houve fraude durante a totalização”, explicou.
Simplicio destacou que a totalização é o ponto mais auditável do processo eleitoral. “A auditoria indica que não houve manipulação: ao somar todos os BUs, os resultados batem com os divulgados pelo TSE”, disse.
Resultado reconhecido
Outro ponto ignorado pelas postagens é que o PL, partido do candidato derrotado na corrida presidencial, reconheceu o resultado das eleições. “Reconhecemos o resultado presidencial, proclamado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mas entendemos que os questionamentos levantados precisam ser devidamente esclarecidos dentro de um debate político equilibrado e democrático”, afirmou o partido, em nota.
A Missão de Observação Eleitoral da Organização dos Estados Americanos (OEA) no Brasil também atestou, em relatório preliminar, que “os resultados apresentados pelo TSE na noite da eleição coincidem com as informações coletadas em campo”. O documento destaca que a OEA “não tem dúvidas quanto à integridade dos dados oficiais”.
Vale destacar que mais de 100 países reconheceram a vitória de Lula. Além das nações, 11 organizações internacionais e blocos regionais felicitaram o petista. Os reconhecimentos podem ser verificados no Painel de Acompanhamento de Manifestações Internacionais sobre os Resultados Eleitorais, ferramenta desenvolvida pelo TSE.
Como lidar com postagens do tipo: após o resultado das eleições, uma campanha de desinformação tem alegado fraude no pleito. Em muitos casos, as publicações reciclam alegações falsas já desmentidas em eleições anteriores. O Verifica compilou narrativas enganosas comuns. Leia aqui.