Haddad cita caso da Souza Cruz, sem mencioná-la, como exemplo de ‘erosão tributária’

Ministro usou o exemplo para ilustrar dificuldades para a melhoria da arrecadação, ao justificar fala de Lula de que seria muito difícil zerar o déficit das contas públicas em 2024; empresa diz seguir decisão do STF

PUBLICIDADE

Foto do autor Adriana Fernandes
Foto do autor Mariana Carneiro
Atualização:
Confira o resumo que a LE.IA, a IA do Estadão, fez pra você

Gerando resumo

BRASÍLIA - A Souza Cruz é a fabricante de cigarros que conseguiu um crédito de R$ 4,8 bilhões com a retirada do ICMS (imposto estadual) da base de cálculo do PIS/Cofins (impostos federais). Sem citar o nome da empresa, o caso foi usado pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad, para ilustrar o que ele chama de “erosão da base tributária” de arrecadação do governo. Um problema, segundo ele, muito grave que precisa ser corrigido com apoio do Legislativo e do Judiciário. A empresa disse, em nota, que seguiu uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF).

Haddad usou o exemplo para fazer uma conexão das dificuldades para a melhoria da arrecadação com a fala do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na última sexta-feira, de que meta de zerar o déficit das contas públicas em 2024 “dificilmente” seria alcançada.

Ministro evitou cravar que governo vai manter a meta de zerar o déficit das contas públicas em 2024.
Ministro evitou cravar que governo vai manter a meta de zerar o déficit das contas públicas em 2024. Foto: Wilton Junior/Estadão

PUBLICIDADE

O Estadão perguntou ao ministro qual era o nome da empresa. Em resposta, Haddad sugeriu que a reportagem “fizesse o seu trabalho”. Segundo apurou o Estadão, ação foi transitada em agosto de 2022, e a habilitação do crédito ocorreu em janeiro de 2023, no valor de R$ 4,8 bilhões.

Procurada, a British American Tobacco Brasil, dona da Souza Cruz, informou em nota que o STF “decidiu, em março de 2017, que todos os contribuintes do País têm o direito de excluir o ICMS da base de cálculo do PIS/Cofins”.

“A decisão tem efeito vinculante e, por isso, o direito à restituição pela companhia foi garantido após o trânsito em julgado de uma ação individual, seguindo o entendimento do STF. Cabe esclarecer que o valor é referente ao recolhimento indevido realizado durante cinco anos e é proporcional ao volume de tributos pagos pela empresa.”

Ainda segundo a companhia, em 2022, a British American Tobacco Brasil recolheu R$ 11 bilhões em tributos no Brasil.

Publicidade

Na entrevista, Haddad fez questão de citar os efeitos nocivos para a erosão da base tributária dessa decisão do STF, de 2017, retirando o ICMS da base de cálculo do PIS/Cofins com efeito retroativo de cinco anos.

“Tive conhecimento e levei a Lula antes da declaração dele. Apenas uma empresa de cigarro conseguiu um crédito de quase R$ 5 bilhões. Estamos falando de muitas dezenas de bilhões de reais que estão sendo abatidos do cálculo do tributo de 2017 para cá”, afirmou.

Em 13 de maio de 2021, o STF decidiu que a retirada do ICMS da base de cálculo do PIS/Cofins valeria a partir de 15 de março de 2017, quando o julgamento do tema foi concluído pela Corte, e iria retroagir apenas para quem ingressou com ação judicial ou administrativa antes dessa data. São cerca de 12 mil processos.

Publicidade

Nesse julgamento, que foi chamado de “a tese do século”, o STF decidiu que o ICMS que deve ser excluído da base de cálculo do PIS e da Cofins é o destacado na nota fiscal.

Enriquecimento

Haddad ressaltou que o crédito que a empresa está recebendo representa, na prática, “enriquecimento sem causa” da companhia, que vai receber o dinheiro do imposto pago pelo consumidor.

“Estamos aqui da maneira mais transparente possível explicando as razões da nossa preocupação. É uma dedução feita pelo contribuinte, a partir de uma decisão judicial que concede a ele o direito de dedução. Quem está recebendo não é quem pagou o imposto, porque quem pagou o imposto foi quem comprou a mercadoria, foi o consumidor. Não é ele que está recebendo de volta”.

Publicidade

Para Haddad, essas empresas cobraram na ponta, recolheram para a Receita e agora vão receber de volta o imposto que foi cobrado do consumidor e que não foram elas que pagaram. “Elas só repassaram”, explicou.

Um grupo de trabalho da Receita está levantando os casos e os valores exatos de casos como esse que diminuem a arrecadação.

Vale ler também
Foto do autor Pedro Fernando NeryPedro Fernando Nery
O Brasil que cresce como a China: reeleição de Lula contradiz discurso de estagnação dos economistas
Foto do autor Duquesa de Tax Duquesa de Tax
Tributação de aluguel: como fica o pagamento de impostos sobre locação de imóveis a partir de 2027
Foto do autor Alvaro GribelAlvaro Gribel
Alguém tem de dizer a Lula que, sem ajuste fiscal, o pobre pagará a conta com inflação e recessão
Tudo Sobre