Há uma forte demanda a pressionar os secretários de educação pelo País: o aumento no número de vagas em creches. Nas cidades grandes o problema é mais agudo, como também a cobrança do Ministério Público, dos tribunais de contas e de quem mais quiser ganhar aplausos fáceis defendendo um direito das crianças. Mas estamos mesmo protegendo nossos bebês com tudo isso?
Está muito estabelecido na literatura médica a importância dos primeiros 1.000 dias de vida. Isso equivale a dois anos e nove meses: da concepção aos primeiros dois anos. Muitas organizações têm se empenhado em esclarecer as populações ao redor do mundo da importância desse período: Unicef, Banco Mundial, governos de diversos países e há até uma organização dedicada inteiramente ao tema, a 1000 Days.
A face mais evidente da defesa desse período fundamental da vida de qualquer indivíduo é a nutrição, mas a ela se agrega a importância dos afetos para um desenvolvimento emocional e cognitivo sadios. Em nenhum desses programas a principal bandeira é prover creches para as crianças nessa idade.
No Brasil, contudo, essa se tornou a política educacional pública exigida pelos tribunais aos executivos dos milhares de municípios do País. O Plano Nacional de Educação previu a inclusão de 50% das crianças até 3 anos em creches até 2024. Com base em quê? Certamente, não nas necessidades das crianças!
Com que evidências definiram que é melhor para as elas estarem em creches e que isso deveria ser o caso para pelo menos metade de todas os bebês do país até 2024, quando nova meta será definida (e, provavelmente, aumentada!)?
Leia também
Com base na lei do PNE, Lei 13.005/2014, a questão tem sido judicializada. Tornou-se um direito a ser cumprido pelo Estado. Faz sentido garantir os cuidados e a alimentação para todos na primeira infância, mas esse é um direito muito diferente daquele que prevê que sejam colocados em creches.
A ideia que essa política difunde é a de que é melhor para as crianças pequenas que estejam em instituições. E isso fundamenta para muitos pais a concepção errada de sejam menos competentes do que elas para cuidar de seus bebês. Isso é um erro e um desserviço para os pequenos.
Do ponto de vista legal, a questão foi decidida pelo Supremo Tribunal Federal em favor dos pais que demandam vagas, reforçando a cobrança sobre as secretarias de Educação. Contudo, o ponto aqui não é se o Supremo tem razão ou não em estender a todos que desejarem o direito à creche. O Supremo interpreta a constituição. O ponto também não é se aqueles que procuram o Estado para uma vaga deveriam tê-la ou não de graça. A primeira é uma questão constitucional, a segunda, econômica.
Do ponto de vista educacional, a pergunta é se oferecer creche ao maior número possível de crianças deve ser uma política. Ou, ainda, se é bom para as crianças que elas sejam enviadas massivamente a creches tão cedo quanto possível. A resposta a isso é não.
Creches atendem a um legítimo direito de pais a terem ajuda no cuidado de seus bebês enquanto trabalham ou de famílias perigosamente disfuncionais. A política educacional, contudo, que deve sempre ter em vista as crianças, deve supor que o melhor para elas é o cuidado de suas famílias. Ajudá-las a fazer elas mesmas o que é melhor para seus filhos seria mais adequado como política de Estado.
Famílias fazem bem aos bebês, e esses lhes fazem bem, ajudando seus adultos a amadurecerem como pais. Essa relação deve ser incentivada. Para os casos excepcionais, medidas excepcionais.
E é assim que as creches devem ser vistas na política educacional. Tratar o tema sob a ótica do direito à creche tem distorcido o direito que toda criança tem ao melhor atendimento a que possam ter acesso. Esse, via de regra, é sua família que pode dar.
Adriano Naves de Brito é doutor em Filosofia, ex-secretário municipal de Educação de Porto Alegre e visiting scholar na Graduate School of Education, da Universidade de Stanford
