Zelenski diz que está pronto para encontro bilateral com Putin para terminar a guerra
De acordo com o Kremlin, o líder russo concordou com a ‘ampliação do nível de enviados’ nas negociações de paz, em ligação com Trump. Crédito: Presidência da Ucrânia via AFP
Estou realmente tentando ser justo ao analisar todo o drama Trump-Putin-Zelenski-Europa que vem se desenrolando nas últimas semanas. Estou tentando equilibrar o louvável desejo do presidente Donald Trump de acabar com a guerra sangrenta na Ucrânia com a maneira totalmente personalista, improvisada e muitas vezes ridícula com que ele lida com a situação — incluindo a energia que todos os envolvidos precisam gastar para alimentar seu ego e evitar sua ira, antes mesmo de chegarem aos compromissos infernais necessários para fazer a paz.
Por enquanto, tudo isso me deixa desconfortável.
Cobri muitas negociações diplomáticas desde que me tornei jornalista em 1978, mas nunca vi uma em que um dos líderes — neste caso, o presidente da Ucrânia, Volodmir Zelenski — sentisse a necessidade de agradecer ao presidente americano cerca de 15 vezes nos aproximadamente quatro minutos e meio em que se dirigiu a ele com a imprensa presente na sala. Sem mencionar os elogios que os outros aliados europeus sentiram que precisavam fazer a ele também.
Quando nossos aliados precisam dedicar tanta energia apenas para manter a paz com Trump, antes mesmo de começarem a descobrir como fazer a paz com Vladimir Putin; quando eles têm que olhar constantemente por cima do ombro para se certificar de que Trump não está atirando nas costas deles com uma postagem nas redes sociais, antes que Putin atire na frente deles com um míssil; e quando o presidente americano não entende que, quando Putin diz à Ucrânia “Case comigo ou eu vou te matar”, Zelenski precisa de mais do que apenas um conselheiro matrimonial americano, tudo isso me leva a perguntar: como isso vai funcionar?
Especialmente quando cada osso do meu corpo me diz que Trump não entende o que realmente está em jogo nesta guerra na Ucrânia. Trump é diferente de qualquer presidente americano dos últimos 80 anos. Ele não sente nenhuma solidariedade visceral com a aliança transatlântica e seu compromisso comum com a democracia, o livre mercado, os direitos humanos e o Estado de Direito — uma aliança que produziu o maior período de prosperidade e estabilidade para a maioria das pessoas na história do mundo.
Estou convencido de que Trump vê a Otan como se fosse um shopping center de propriedade dos Estados Unidos cujos lojistas nunca pagam aluguel suficiente. E ele vê a União Europeia como um shopping center que compete com os Estados Unidos e que ele gostaria de fechar, martelando-o com tarifas.
A noção de que a Otan é a lança que protege os valores ocidentais e que a União Europeia é possivelmente a melhor criação política moderna do Ocidente — um vasto centro de pessoas livres e mercados livres, estabilizando um continente que foi conhecido por guerras tribais e religiosas durante milênios — é estranha para Trump.
De fato, concordo com Bill Blain, um corretor de títulos e analista econômico baseado no Reino Unido, que escreveu na segunda-feira: “Por mais que os líderes europeus elogiem Trump, está claro que o vínculo fundamental de confiança que sustentou o sucesso de 80 anos da economia transatlântica, serviu tão favoravelmente aos EUA por décadas, agora está rompido. O fim da economia transatlântica mudará completamente a economia global — favorecendo a Ásia e novas relações comerciais.”
Portanto, também não me surpreende que Trump não sinta nenhuma necessidade instintiva de trazer a Ucrânia para o Ocidente ou compreender que a invasão de Putin foi apenas sua mais recente marcha para dividir o Ocidente, como vingança pela divisão da União Soviética.
Leia também
As negociações de paz na Ucrânia não vão encerrar a guerra, vão perpetuá-la
Otan se reúne para tratar de garantias de segurança na Ucrânia; Rússia critica conversa sem Kremlin
No show de Trump, quem brilha é Putin
Como eu sei que Trump é surdo a tudo isso? Basta ouvir a entrevista que seu enviado especial a Putin, Steve Witkoff, concedeu a Tucker Carlson em março, após o segundo encontro de Witkoff com Putin no Kremlin. Aqui está apenas um trecho:
Carlson: “O que você achou dele?”
Witkoff: “Gostei dele. Ele foi sincero comigo... A propósito, como resolveríamos um conflito com alguém que é o chefe de uma grande potência nuclear, a menos que estabelecêssemos confiança e bons sentimentos um pelo outro?
Na minha segunda visita, a coisa ficou pessoal. O presidente Putin encomendou um belo retrato do presidente Trump a um importante artista russo, me deu e me pediu para levá-lo para o presidente Trump, o que eu fiz. Isso foi noticiado no jornal, mas foi um momento muito gentil. E [Putin] me contou uma história, Tucker, sobre como, quando o presidente foi baleado, ele foi à sua igreja local, se encontrou com seu padre e rezou pelo presidente, não porque ele era o presidente dos Estados Unidos ou poderia se tornar o presidente dos Estados Unidos, mas porque tinha uma amizade com ele e estava rezando por seu amigo. Quer dizer, você consegue imaginar ficar sentado lá ouvindo esse tipo de conversa?
E eu voltei para casa e entreguei essa mensagem ao nosso presidente e entreguei a pintura, e ele ficou claramente emocionado com isso. Então, esse é o tipo de conexão que conseguimos restabelecer por meio, aliás, de uma palavra simples chamada comunicação, que muitas pessoas diriam, você sabe, que eu não deveria ter feito, porque Putin é um cara mau. Eu não considero Putin um cara mau. É uma situação complicada, essa guerra e todos os ingredientes que levaram a ela. Você sabe, nunca é apenas uma pessoa, certo?”
E fica pior. Trump está tão iludido quanto à natureza de Putin que, durante sua cúpula com líderes europeus na segunda-feira, ele foi ouvido em um microfone aberto dizendo ao presidente Emmanuel Macron, da França, sobre Putin: “Acho que ele quer fazer um acordo para mim. Você entende isso? Por mais louco que pareça.”
Alguém consegue identificar um único diplomata americano em Moscou ou analista da CIA que esteja aconselhando Witkoff e Trump hoje? A minha aposta é que não há nenhum, porque nenhum analista ou especialista sério sobre a Rússia lhes diria: “Chegamos à conclusão de que vocês estão certos e todos nós estávamos errados: Putin não é um cara mau, ele só quer uma paz justa com a Ucrânia — e quando ele diz que foi à igreja e rezou pelo presidente Trump, vocês devem acreditar nele”.
Desculpem, mas se Putin realmente rezou pela vida de Trump, é porque sabe que nenhum outro presidente americano poderia ser manipulado tão facilmente como Trump tem sido. Putin não está e nunca esteve à procura de “paz” com a Ucrânia. Ele está, como já escrevi anteriormente, à procura de um pedaço da Ucrânia — na verdade, de toda a Ucrânia, se conseguir.
Essa é tanto a “causa raiz” da guerra na Ucrânia, para usar uma das frases favoritas de Putin, quanto a “causa raiz dos esforços sinuosos e vacilantes de Trump para estabelecer a paz na Ucrânia — sua incapacidade de entender que Putin não quer paz, mas vitória”, disse-me Leon Aron, estudioso da Rússia e autor de “Riding the Tiger: Vladimir Putin’s Russia and the Uses of War”.
“Putin precisa da Ucrânia por todos os tipos de razões ideológicas e políticas internas. E ele não vai parar de buscá-la e se sacrificar por ela — a menos que o Ocidente torne o custo da guerra proibitivo, militar e economicamente.”
Então, termino onde comecei: Trump e Witkoff não estão errados em querer parar a guerra e todas as mortes. E não é errado manter comunicação regular com Putin para fazer isso. Sou totalmente a favor de ambas as coisas. Mas, para acabar com esta guerra de forma sustentável, é preciso entender quem é Putin e o que ele está tramando.
Putin é um cara mau, um assassino a sangue frio. Ele não é amigo do presidente. Isso é uma fantasia que Trump escolhe acreditar que é real.
Depois de compreender essas coisas, só há uma conclusão possível: a única maneira sustentável de parar esta guerra e impedir que ela volte a acontecer é um compromisso maciço e consistente do Ocidente em fornecer à Ucrânia os recursos militares que convencerão Putin de que seu exército será destruído.
Os Estados Unidos também devem fornecer garantias de segurança que impeçam a Rússia de tentar isso novamente e incentivar nossos aliados europeus a prometer que a Ucrânia um dia fará parte da União Europeia — para sempre ancorada no Ocidente.
A punição de Putin por esta guerra deve ser que ele e seu povo tenham que olhar para sempre para o Ocidente e ver uma Ucrânia, mesmo uma Ucrânia menor, uma democracia eslava próspera e de livre mercado, em comparação com a cleptocracia eslava autoritária e em declínio de Putin.
Mas como Trump aprenderá essa verdade quando basicamente destruiu a equipe do Conselho de Segurança Nacional e reduziu e neutralizou o Departamento de Estado, quando demitiu o chefe da Agência de Segurança Nacional e seu vice-chefe seguindo o conselho de uma palhaça conspiradora, Laura Loomer, e quando nomeou uma fã de Putin, Tulsi Gabbard, para ser sua diretora de inteligência nacional?
Quem lhe dirá a verdade? Ninguém.
Ninguém, exceto a terra selvagem da Ucrânia. Nas trincheiras do Donbass, há verdade. Nas 20.000 crianças ucranianas que Kiev diz que Putin sequestrou, há verdade. Nos cerca de 1,4 milhão de soldados russos e ucranianos mortos e feridos como resultado dos sonhos febris de Putin de restaurar a Ucrânia à Mãe Rússia, há verdade. Nos civis ucranianos mortos por drones russos ao mesmo tempo em que Trump estendia o tapete vermelho para Putin no Alasca, há verdade.
E quanto mais Trump ignora essas verdades, mais ele constrói sua estratégia de paz — não com base em conhecimento especializado, mas em sua autoestima inflada e seu antiocidentalismo antiamericano — mais isso se tornará sua guerra. E se Putin vencer e a Ucrânia perder, Trump e sua reputação sofrerão danos irreparáveis — agora e para sempre.
