Estados entram na Justiça contra decreto de Trump que proíbe cidadania a bebês de imigrantes ilegais

Queixa, apresentada no Tribunal Distrital Federal em Boston, foi acompanhada pelas cidades de São Francisco e Washington, D.C, e é uma das primeiras contestações judiciais às primeiras medidas do novo governo

PUBLICIDADE

Foto do author Redação
Por Redação
Atualização:

WASHINGTON - Procuradores-gerais de 22 Estados, entre eles a Califórnia, Nova Jersey e Massachusetts, entraram na Justiça federal americana contra o decreto assinado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, que se recusa a reconhecer como cidadãos os filhos de imigrantes não autorizados nascidos no país.

PUBLICIDADE

Dezoito estados e duas cidades, São Francisco e Washington, D.C, contestaram a ordem no Tribunal Distrital Federal em Massachusetts, argumentando que a cidadania por direito de nascença sob a 14ª Emenda é “automática” e que nem o presidente nem o Congresso têm autoridade constitucional para revisá-la. Quatro outros Estados entraram com uma segunda ação judicial no Distrito Ocidental de Washington.

Ainda na segunda-feira, a criação do Departamento de Eficiência Governamental (Doge) também foi contestada num tribunal. Dos decretos executivos assinados por Trump após a posse, este que trata da cidadania de filhos de imigrantes abriu a temporada de disputas judiciais que devem envolver o novo governo.

Segundo os Estados, a tentativa de Trump de limitar a cidadania é extrema e radical. “Os presidentes são poderosos, mas ele não é um rei. Ele não pode reescrever a Constituição com um toque de caneta.”, disse o procurador-geral de Nova Jersey, Matthew J. Platkin, que liderou o esforço legal junto dos colegas da Califórnia e de Massachusetts.

Publicidade

O procurador-geral de Connecticut, William Tong, cidadão americano por direito e o primeiro procurador-geral eleito sino-americano do país, disse que o processo era pessoal para ele.

“A 14ª Emenda diz o que significa, e significa o que diz — se você nasceu em solo americano, você é um americano. Ponto final. Ponto final”, ele disse. “Não há debate legal legítimo sobre essa questão. Mas o fato de Trump estar completamente errado não o impedirá de infligir danos sérios agora mesmo a famílias americanas como a minha.”

Nick Brown, procurador-geral em Washington, disse que a ordem do Sr. Trump negaria a cidadania a 150.000 recém-nascidos a cada ano.

“Isso os tornaria indocumentados ao nascer. Poderia até mesmo torná-los cidadãos de nenhum país”, disse o Sr. Brown, cujo estado foi acompanhado por Oregon, Arizona e Illinois.

Publicidade

Trump assinou ontem um decreto declarando que futuras crianças nascidas de imigrantes sem documentos não seriam mais tratadas como cidadãos. A ordem se estenderia até mesmo aos filhos de algumas mães que estão no país legalmente, mas temporariamente, como estudantes estrangeiros ou turistas.

A cidadania por direito de nascença significa que qualquer pessoa nascida nos EUA é cidadã, independentemente do status de imigração de seus pais. Pessoas, por exemplo, nos Estados Unidos com visto de turista ou outro visto ou no país ilegalmente podem se tornar pais de um cidadão se seu filho nascer aqui.

O decreto afirma que os filhos desses não cidadãos não estão “sujeitos à jurisdição” dos Estados Unidos e, portanto, não estão cobertos pela garantia constitucional de longa data da 14ª Emenda.

A ordem executiva de aproximadamente 700 palavras equivale ao cumprimento de algo sobre o qual ele falou durante a campanha presidencial. Mas ainda está longe de saber se tal medida terá sucesso em meio ao que provavelmente será uma longa batalha legal sobre as políticas de imigração do presidente.

Publicidade

Donald Trump voltou à Casa Branca para mais um mandato de quatro anos Foto: Jose Luis Magana/AP

PUBLICIDADE

A ordem contraria mais de 100 anos de precedentes legais, quando os tribunais e o Poder Executivo interpretaram a 14ª Emenda como garantia de cidadania a todos os bebês nascidos nos Estados Unidos, independentemente da situação legal de seus pais.

Há sinais de que o judiciário pode estar dividido sobre o assunto. O juiz James C. Ho, que Trump nomeou para o Tribunal de Apelações dos EUA para o Quinto Circuito, tem sido mais simpático a alguns dos argumentos de Trump, comparando imigrantes não autorizados a um exército invasor. Essa comparação também foi feita por advogados do Estado do Texas e outra declaração de Trump de que travessias ilegais na fronteira sul equivalem a uma “invasão em andamento”.

Segundo Gerard Magliocca, professor da Escola de Direito Robert H. McKinney da Universidade de Indiana, a iniciativa de Trump não deve prosperar. Ele citou casos recentes em que a Suprema Corte decidiu que o Poder Executivo não pode tratar sozinho das maiores controvérsias políticas, conhecidas como “questões importantes”.

“Se isso se aplica aos empréstimos estudantis ou às regras da Covid-19 ou qualquer outra coisa, é de se esperar que também se aplique à cidadania”, disse ele. “Os estados estão certos e os tribunais provavelmente concordarão com eles.”

Publicidade

Além da ação dos procuradores, pouco depois de Trump assinar a ordem, grupos de direitos dos imigrantes entraram com uma ação para impedi-la.

Capítulos da União Americana pelas Liberdades Civis em New Hampshire, Maine e Massachusetts, juntamente com outros defensores dos direitos dos imigrantes, entraram com uma ação no tribunal federal de New Hampshire./NYT e AP.

Comentários

Os comentários são exclusivos para cadastrados.