Lula 3 é uma permanente confusão política. Que impossibilita ao presidente cumprir a promessa feita logo que foi eleito: trazer previsibilidade, estabilidade e credibilidade.
Mexer via MP, como o governo fez esta semana (mais uma vez), no sistema tributário, causando severo impacto financeiro nas empresas, liquida a previsibilidade. A estabilidade fica comprometida pela incessante bagunça na articulação política, que amplia a já distorcida relação entre Executivo e Legislativo.
Quanto à credibilidade, seu aspecto mais preocupante é a percepção negativa que agentes econômicos manifestam sobre política fiscal, taxa de juros, inflação e dívida. Até aqui a “fórmula” lulista – expansão dos gastos públicos gera consumo que gera crescimento da economia – teima em não se materializar em ganhos político-eleitorais.
O que existe ainda de “velha guarda” atuante do PT manifesta séria preocupação com as perspectivas eleitorais de 2026. O partido cresceu como agremiação dirigida por uma elite de quadros profissionais e experimentados na política, boa parte deles vindos de estruturas sindicais sólidas, atrelados ao carisma, personalismo e ao que se possa chamar de sabedoria política de Lula.
São exatamente esses dois aspectos – o profissionalismo no topo e a liderança de Lula – que estão se esvaindo. A “velha guarda” se ressente abertamente do fato da mulher do presidente ter ocupado funções anteriormente a cargo dos profissionais da política, condição que eles não reconhecem nela. E de Lula não mais ouvi-los, ou não como fazia antes.
Leia também
Lula cobra maior enfrentamento do governo com oposição e engajamento de ministros; leia bastidores
Fabiano Lana: Eleitor centrista se torna o objeto de desejo das eleições em meio à polarização extrema
Lira diz que derrubada de vetos não é falta de articulação do governo, é posicionamento do Congresso
A ausência de um plano além da expansão de gastos sociais e das fórmulas fracassadas de pouco tempo atrás é um dos fatores que comprometem as oportunidades que se abrem para o País. Um outro está na enorme lentidão para fazer reformas infraconstitucionais e melhorar o ambiente de negócios – o que inclui as “lições de casa” regulatórias sem as quais vamos ver passar o bonde, por exemplo, da transição energética.
É óbvio que, num país ainda tão miserável e desigual como o Brasil, políticas assistencialistas mantêm relevante peso eleitoral. Mas as transformações sociais das últimas duas décadas colocaram outros temas no processo de formação do voto – segurança pública e conjuntos de valores – e nenhum deles se resolve facilmente, mesmo abrindo os cofres públicos.
Lula 3 perdeu tempo em fazer a economia crescer vigorosamente e em ampliar a reduzida margem de votos que lhe deu a vitória em 2022. Frente a um adversário inelegível tropeçando em si mesmo, neste momento o caminho para 2026 deveria surgir bem delineado. Ao contrário, o cenário nunca esteve tão aberto.
