Rússia avança no sul da Ucrânia enquanto intensifica os ataques na linha de frente
Outras cidades, na região nordeste de Kharkiv na Ucrânia, também testemunharam recentemente um aumento nos combates. Crédito: CENTER FOR INTERNATIONAL COMMUNICATIONS OF UKRAINE
Donald Trump enfrenta críticas por um plano de paz que cede à Rússia territórios ucranianos, sem consultar aliados. O plano, comparado ao apaziguamento de Chamberlain, exige que a Ucrânia aceite termos até o Dia de Ação de Graças. Trump sugere que, se rejeitado, a Ucrânia continue lutando. O Wall Street Journal alerta que apaziguar Putin pode manchar a presidência de Trump. O autor defende um acordo que não ceda territórios e imponha sanções à Rússia até que pague pela destruição na Ucrânia.
Finalmente, o presidente Donald Trump pode receber um prêmio da paz para garantir seu lugar na história. Infelizmente, porém, não é o prêmio Nobel da paz que ele tanto almeja. É o “Prêmio Neville Chamberlain da Paz” — concedido pela história ao líder do país que mais flagrantemente trai seus aliados e seus valores em favor de um ditador agressivo.
Este prêmio merece ser compartilhado pelos muitos “secretários de Estado” de Trump — Steve Witkoff, Marco Rubio e Dan Driscoll — que juntos negociaram a rendição da Ucrânia às exigências de Vladimir Putin sem consultar a Ucrânia ou nossos aliados europeus com antecedência — e depois disseram à Ucrânia para aceitar o plano até o Dia de Ação de Graças.
Isso será na próxima quinta-feira.
Se a Ucrânia for, de fato, forçada a se render aos termos específicos desse “acordo” até lá, o Dia de Ação de Graças não será mais um feriado americano. Será um feriado russo. Será um dia de agradecimento pelo fato de a vitória na guerra selvagem e mal concebida de Putin contra o povo ucraniano, que tem sido um fracasso total — moral, militar, diplomático e econômico — ter sido entregue à Rússia não pela superioridade das suas armas ou pela virtude das suas reivindicações, mas por uma administração americana.
Como se diz “Ação de Graças” em russo?
A todos os senhores que entregaram este peru a Moscou, só posso oferecer um conselho: não tenham ilusões. Nem a Fox News nem a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, escreverão a história deste acordo. Se o impuserem à Ucrânia tal como está, todos os seus nomes ficarão marcados pela infâmia ao lado do de Chamberlain, que hoje é lembrado por uma única coisa: ele foi o primeiro-ministro britânico que defendeu a política de apaziguamento, para evitar a guerra com a Alemanha de Adolf Hitler cedendo às suas exigências.
Isso se concretizou no Acordo de Munique de 1938, no qual Chamberlain, junto com outros na Europa, permitiu que a Alemanha anexasse partes da Tchecoslováquia. Chamberlain se gabou de que isso garantiria “paz para o nosso tempo”. Um ano depois, a Polônia foi invadida, dando início à 2ª Guerra Mundial e levando à renúncia de Chamberlain — e à sua vergonha eterna.
Este plano de Trump, se implementado, terá o mesmo efeito na era moderna. Ao recompensar a invasão não provocada da Ucrânia por Putin, baseada em sua obsessão em torná-la parte da Mãe Rússia, os EUA colocarão toda a União Europeia sob o domínio de Putin. A mensagem de Trump aos nossos aliados será clara: Não provoquem Putin, porque enquanto eu for o comandante-chefe, os Estados Unidos não pagarão nenhum preço e não arcaremos com nenhum ônus na defesa de sua liberdade.
É por isso que, se esse plano for imposto à Ucrânia como está, precisaremos adicionar um novo verbo ao léxico diplomático: “Trumped” — ser vendido por um presidente americano, por razões que nenhum de seus cidadãos entende (mas certamente há razões). E a história nunca esquecerá os homens que fizeram isso — Donald Trump, Steve Witkoff, Marco Rubio, Dan Driscoll — pois sua vergonha será eterna.
Como disse um editorial do Wall Street Journal na sexta-feira: “Trump pode achar que finalmente pode lavar as mãos da Ucrânia se a Europa e a Ucrânia rejeitarem sua oferta. Ele está claramente cansado de lidar com a guerra. Mas apaziguar Putin assombraria o resto de sua presidência. Se Trump acha que os eleitores americanos odeiam a guerra, espere até ele descobrir o quanto eles odeiam a desonra. ... Um acordo ruim na Ucrânia transmitiria aos inimigos dos EUA que eles podem tomar o que quiserem com força ou chantagem nuclear ou pressionando até que os Estados Unidos percam o interesse.”
Veja bem, não sou de forma alguma contra uma solução negociada. Na verdade, desde o início desta guerra, tenho defendido que ela só terminará com um “acordo sujo”. Mas não pode ser um acordo imundo, e o plano de Trump é o que a história chamará de acordo imundo.
Mesmo antes de chegar aos detalhes principais, pense em como é absurdo Trump fechar um acordo com Putin e nem mesmo incluir a Ucrânia e nossos aliados europeus nas negociações até que elas estivessem praticamente concluídas. Trump então declarou que o acordo deveria ser aceito até quinta-feira, como se o presidente da Ucrânia, Volodmir Zelenski, que precisa obter a aprovação do parlamento, pudesse fazê-lo até lá, mesmo que quisesse.
Como observou meu colega do Times, David Sanger, em sua análise do conteúdo do plano: “Muitos dos 28 pontos do plano de paz proposto pela Casa Branca para a Rússia e a Ucrânia parecem ter sido redigidos no Kremlin. Eles refletem quase todas as exigências maximalistas de Putin”.
A Ucrânia teria que ceder formalmente à Rússia todo o território que ela reivindicou nas regiões de Donetsk e Luhansk, no leste da Ucrânia. Os Estados Unidos reconheceriam isso como território russo. Nenhuma força da Otan poderia se basear dentro da Ucrânia para garantir que a Rússia nunca mais pudesse invadir. As forças armadas ucranianas seriam limitadas a 600 mil soldados, uma redução de 25% em relação aos níveis atuais, e seriam proibidas de possuir armas de longo alcance que pudessem atingir a Rússia. Kiev receberia garantias de segurança vagas dos EUA contra uma nova invasão russa (mas quem na Ucrânia, ou em Moscou, confiaria nelas vindo de Trump?).
De acordo com o plano de Trump, US$ 100 bilhões em ativos russos congelados seriam destinados a esforços liderados pelos EUA para reconstruir e investir na Ucrânia, e os EUA receberiam 50% dos lucros desse investimento. (Sim, estamos exigindo metade dos lucros gerados por um fundo para reconstruir uma nação devastada).
Trump, enfrentando reações adversas de aliados, do Congresso e da Ucrânia, disse no sábado que essa não era sua “oferta final”, mas acrescentou que, se Zelenski se recusar a aceitar os termos, “então ele pode continuar lutando com toda a sua força”. Como sempre com Trump, ele está confuso — e, como sempre, pronto para pressionar Zelenski, o cara que luta pela liberdade de seu país, e nunca Putin, o cara que tenta tirar a liberdade da Ucrânia.
Como seria um acordo sujo aceitável?
Ele congelaria as forças no local, mas nunca cederia formalmente nenhum território ucraniano tomado. Insistiria que as forças de segurança europeias, apoiadas pela logística dos EUA, fossem estacionadas ao longo da linha de cessar-fogo como um gatilho simbólico contra qualquer nova invasão russa. Exigiria que a Rússia pagasse uma quantia significativa de dinheiro para cobrir toda a carnificina que infligiu à Ucrânia — e manteria Moscou isolada e sob sanções até que o fizesse — e incluiria um compromisso da União Europeia de admitir a Ucrânia como membro assim que estivesse pronta, sem interferência russa.
Saiba mais
Trump coloca Zelenski em situação difícil com novo plano para acabar com guerra Rússia-Ucrânia
Zelenski rejeita plano de paz de Trump para Ucrânia e Rússia e diz que apresentará alternativas
Acordo de paz na Ucrânia pode sair até quinta-feira, diz Marco Rubio
Este último ponto é vital. É para que o povo russo tenha que olhar para sempre para seus irmãos e irmãs eslavos ucranianos na próspera União Europeia, enquanto eles estão presos na cleptocracia de Putin. Esse contraste é a melhor punição de Putin por esta guerra e a coisa que lhe causaria mais problemas depois que ela terminasse.
Seria um acordo sujo pelo qual a história elogiaria Trump — tirar o melhor proveito de uma mão menos que perfeita, usando a influência dos EUA em ambos os lados, como ele fez em Gaza.
Mas usar apenas a influência dos EUA sobre a Ucrânia é um acordo sujo — dobrar nossa mão imperfeita para um líder russo que está jogando uma mão terrível.
Há um termo para isso no pôquer: otário.
