PUBLICIDADE

Foto do(a) blog

Notícias e artigos do mundo do Direito: a rotina da Polícia, Ministério Público e Tribunais

Embate Musk x Moraes faz Toffoli prever para junho julgamento sobre ‘posts nocivos’ em redes

Após críticas do bilionário dono do X a decisões do ministro Alexandre de Moraes, seu colega indica que discussão sobre responsabilidade de plataformas por publicações de usuários deve ocorrer ainda neste semestre

Foto do author Pepita Ortega
Por Pepita Ortega
Atualização:
O ministro do STF Dias Toffoli. Foto: WILTON JUNIOR/ESTADÃO

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, anunciou nesta terça-feira, 9, que o processo sobre a reponsabilidade de plataformas ante conteúdos nocivos distribuídos nas redes sociais deve ser encaminhado para julgamento até o final de junho.

PUBLICIDADE

A informação foi divulgada após críticas do bilionário Elon Musk, dono do X (antigo Twitter) e a inclusão do empresário no inquérito das milícias digitais. Na nota divulgada nesta terça, Toffoli não cita o embate.

No texto, o ministro indicou que havia uma solicitação para se aguardar a votação, na Câmara dos Deputados, do PL das Fake News, que propõe a instituição da Lei Brasileira de liberdade, responsabilidade e transparência na internet. Por essa razão, o julgamento do STF não ocorreu em 2023. O debate dos parlamentares sobre o tema, no entanto, acabou travado.

Cabe ao presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, marcar a data do julgamento. Sua antecessora, Rosa Weber, chegou a designar uma data para a discussão sobre o tema, no STF, ainda em 2023, mas foi pedido o adiamento do julgamento em razão da discussão no Congresso.

No do julgamento está um artigo do Marco Civil da Internet que estabelece que a plataforma só poderá ser responsabilizada civilmente ‘por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial específica, não tomar as providências para tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente’.

Publicidade

O dispositivo é questionado por implicar em suposto incentivo à ‘inércia’ das plataformas ante a retirada de posts nocivos identificados nas plataformas. De outro lado, os representantes das empresas rechaçam alegações de omissão no combate a conteúdos nocivos, defendem o dispositivo do Marco Civil da Internet e argumentam que o modelo de negócios das plataformas ‘não prospera em ambiente tóxico’.

Há quatro ações no STF discutem a regulação das redes sociais. Além das duas que tratam do artigo 19 do Marco Civil da Internet - as outras questionam se aplicativos de mensagens podem ser suspensos caso não cumpram uma decisão da Justiça.

Os processos não são todos relatados por Toffoli - parte deles estão nos gabinetes de Edson Fachin e Luiz Fux, que não se manifestaram sobre um eventual julgamento.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.