Banco Master: entenda o que está em jogo na investigação
Crédito: Larissa Burchard e Beatriz Souza/Estadão
O Banco Central iniciou uma investigação sobre o rápido crescimento e liquidação do Banco Master, liderada por Gabriel Galípolo. Paulo Sérgio Neves de Souza e Belline Santana foram afastados, mas sem acusações. O Master cresceu de R$ 3,7 bilhões para R$ 82 bilhões em ativos de 2019 a 2024, mas enfrentou irregularidades. Roberto Campos Neto, ex-presidente do BC, evitou medidas extremas.
BRASÍLIA - O Banco Central abriu um processo interno para apurar o crescimento acelerado e a posterior liquidação do Banco Master. A decisão foi tomada pelo presidente do órgão, Gabriel Galípolo, e está sendo conduzido pela corregedoria do BC.
O ex-diretor de Fiscalização do banco Paulo Sérgio Neves de Souza, que comandou a diretoria de 2019 a 2023, foi afastado do cargo, por decisão de Galípolo, uma semana depois da liquidação, e depois pediu para sair do cargo.
O mesmo ocorreu com o chefe do departamento de Supervisão Bancária Belline Santana. Não há acusação, contudo, contra os servidores. A informação foi divulgada pelo jornal O Globo e confirmada pelo Estadão.
Não há prazo para o fim da investigação por parte da corregedoria, que tem autonomia para conduzir o caso. O objetivo da medida é tentar entender o que aconteceu com o Master, e como o Banco Central pode reforçar a sua governança interna de fiscalização.
Do final de 2019 ao fim de 2024, o Master (então banco Máxima) deixou de ser um banco com R$ 3,7 bilhão em ativos para alcançar R$ 82 bilhões, em valores nominais, sem considerar a inflação, de acordo com dados do Banco Central.
Leia também
Sócio do Master foi aprovado pelo BC mesmo tendo ativos congelados por suspeita de corrupção
Caso Master: Influenciadores relatam que foram procurados para defender o BRB nas redes sociais
Motta e Alcolumbre resistem a criar CPI do Banco Master no Congresso; leia bastidor
Segundo relatório da agência Moody’s, o crescimento do banco foi de 40% ao ano em 2019, chegando a 100% em 2024 — ano em que dobrou de tamanho. “Em menos de quatro anos, o Master se tornou a 25ª maior instituição financeira do Brasil, em junho de 2024, quando era a 77ª em 2021″, diz a agência.
Em meio ao crescimento acelerado do banco de Daniel Vorcaro, o BC detectou uma série de irregularidades na instituição, como insuficiência de capital, inexistência de ativos líquidos na composição de fundo de liquidez que dava amparo às operações estruturadas de longo prazo e o não atendimento de normas relativas ao gerenciamento do risco de crédito.
Como mostrou o Estadão, o ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto sabia dos graves problemas de liquidez enfrentados pelo Master durante a sua gestão (2019-2024) à frente da autoridade monetária, mas evitou tomar medidas mais extremas contra o banco. Procurado, Campos Neto não se pronunciou.
À época, havia a expectativa de que o Master tivesse ativos que pudessem ser revendidos ao mercado, dentro da lógica de separação do “good bank” (parte boa do Master) e o “bad bank” (ativos podres). Assim, o custo para o sistema financeiro e o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) seria menor.
O Estadão apurou que pelo menos duas vezes Campos Neto teria atuado para evitar uma intervenção ou liquidação do Master ao longo do ano de 2024, seu último ano à frente do BC: uma primeira em março e outra em novembro.
Campos Neto chegou a dar uma espécie de ultimato informal até março de 2025 para se encontrar uma “solução definitiva”, segundo apurou a reportagem. A decisão sobre a liquidação acabou sendo executada pelo atual presidente do BC, Gabriel Galípolo, em novembro do ano passado.
Diligência do TCU
No início de 2026, o ministro Jhonatan de Jesus, do Tribunal de Contas da União (TCU), determinou uma inspeção in loco “com máxima urgência” no Banco Central para averiguar o itinerário decisório da autarquia em relação à liquidação extrajudicial do Master. A decisão foi questionada pelo próprio BC, que entrou com um recurso.
Em reunião em meados de janeiro deste ano entre o BC e o TCU, houve um acordo para que a inspeção fosse substituída por uma diligência rápida na autarquia, feita pelo corpo técnico do TCU, unidade conhecida como “audibancos”, e não mais pelo gabinete de Jhonatan de Jesus.
Como mostrou o Estadão, auditores do TCU constataram, antes do pedido de diligência, que o Banco Central agiu corretamente nas suas investigações sobre o Master, disseram pessoas a par do tema. Essa instrução preliminar está sob sigilo, assim como o restante do processo.
