O primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, planeja uma nova ofensiva em Gaza para derrotar o Hamas, apesar da pressão internacional e do desgaste militar. Netanyahu propõe ocupar Gaza e entregá-la a forças árabes, mas enfrenta críticas internas e externas. O ex-embaixador dos EUA, Thomas R. Nides, e o analista palestino Ibrahim Dalalsha questionam a viabilidade do plano. A operação pode ser uma tática de negociação, mas mantém a coalizão de Netanyahu unida e pressiona o Hamas a negociar.
Ao longo da guerra em Gaza, o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu, de Israel, disse várias vezes que precisa apenas de mais uma manobra militar para finalmente derrotar o Hamas.
Em abril do ano passado, Netanyahu disse que Israel estava a apenas “um passo da vitória” — desde que conquistasse Rafah, uma cidade no sul de Gaza. Em março deste ano, com Rafah há muito destruída e o Hamas ainda se recusando a se render, Netanyahu iniciou uma campanha que, segundo ele, finalmente daria a vitória a Israel. Quando isso não aconteceu, ele lançou uma operação ainda mais ampla em maio que, três meses depois, não conseguiu expulsar os remanescentes do Hamas, deixando muitos civis palestinos à beira da fome.
Agora, Netanyahu planeja outra grande ofensiva depois que seu gabinete votou nesta sexta-feira para se preparar para ocupar a Cidade de Gaza, a principal cidade da região. Isso aconteceu após seu anúncio na quinta-feira de que Israel finalmente derrotaria o Hamas ocupando toda a Faixa de Gaza e, em seguida, entregando-a às “forças árabes que a governarão adequadamente sem nos ameaçar”.
Este último esforço, que pode levar semanas para começar, corre o risco de terminar da mesma forma que todos os esforços anteriores: em um beco sem saída estratégico, com o Hamas firme, os reféns israelenses ainda nas mãos do grupo terrorista, e civis palestinos presos em um pesadelo distópico.
Israel capturou grande parte da Cidade de Gaza nos primeiros meses da guerra, tomando algumas áreas mais de uma vez, antes de abrir mão de tudo com base na falsa suposição de que o Hamas havia sido derrotado.
A decisão de Netanyahu de expandir a campanha mais uma vez, apesar da intensa pressão internacional para encerrar a guerra, está em desacordo até mesmo com as opiniões da liderança militar de Israel. O Exército está esgotado após lutar na que já é a guerra de alta intensidade mais longa da história do país. Menos reservistas, que formam a maior parte da força de combate de Israel, estão se apresentando para o serviço. Os estoques militares de munições e peças sobressalentes estão se esgotando, dizem as autoridades. E houve um aumento nas mortes por suicídio entre soldados dispensados.
Mais uma vez, Netanyahu priorizou suas necessidades políticas ao optar por prolongar a guerra. Ignorando os generais de alto escalão, alguns dos quais afirmam que o Hamas já sofreu danos suficientes, o primeiro-ministro israelense deu prioridade aos seus aliados da coalizão de extrema direita, que afirmam que a guerra deve continuar até a destruição total do Hamas.
“Netanyahu estabeleceu para si mesmo uma definição inatingível de sucesso e, portanto, a operação nunca terá sucesso”, disse Thomas R. Nides, ex-embaixador dos Estados Unidos em Israel.
“A definição de sucesso deveria ser que o Hamas nunca mais possa atacar Israel como fez em 7 de outubro de 2023 — e isso já foi alcançado”, disse Nides. “O que Netanyahu define como sucesso — a eliminação completa de todos os membros do Hamas — simplesmente não é alcançável.”
Estratégia
Em sua promessa na quinta-feira de ocupar toda a Faixa de Gaza, Netanyahu pareceu antecipar e tentar amenizar essas críticas, prometendo simultaneamente que Israel não buscaria controlar o território a longo prazo. Em uma concessão aos críticos estrangeiros, ele disse que Israel acabaria cedendo Gaza aos parceiros árabes, uma medida que incomodaria seus parceiros de coalizão, que querem que Israel anexe o território e o repovoe com civis judeus.
Se Netanyahu estiver falando sério, seu plano poderia oferecer um futuro mais promissor para a faixa — um futuro em que nem o Hamas nem Israel a controlariam. Seria também um raro exemplo de Netanyahu se envolvendo publicamente com o tipo de planejamento pós-guerra tenso que afasta grande parte de sua base doméstica, mas que é necessário para que a guerra termine.
No entanto, por enquanto, o pensamento de Netanyahu ainda é inaceitável para muitos no mundo árabe.
O ministro das Relações Exteriores egípcio, Badr Abdelatty, disse esta semana que seu país estava aberto à ideia de permitir que uma força internacional mantivesse a paz em Gaza.
Mas ele também indicou que tal medida precisava ser tomada no contexto de um processo diplomático, em vez de novas hostilidades, e que levasse à criação de um Estado palestino.
Em geral, dizem os analistas, os governos árabes só querem se envolver em Gaza a convite da Autoridade Palestina, a liderança palestina internacionalmente reconhecida na Cisjordânia, e não na esteira de outra campanha militar israelense mortal.
No entanto, o gabinete israelense anunciou na sexta-feira que, além de capturar a cidade de Gaza, Israel sempre manteria o “controle de segurança” sobre Gaza e não permitiria que a Autoridade Palestina a governasse.
A menos que Netanyahu modere ou cancele o plano, a campanha renovada de Israel provavelmente tornará os líderes árabes menos propensos a se envolver com Israel no futuro pós-guerra de Gaza, disse Ibrahim Dalalsha, analista palestino.
“É irônico e enlouquecedor que o primeiro-ministro Netanyahu agora fale da necessidade de reocupar Gaza para depois ‘entregá-la’ às forças árabes, como se isso fosse uma revelação nova e estratégica”, disse Dalalsha, diretor do Horizon Center, um grupo de pesquisa em Ramallah, na Cisjordânia.
“A abordagem atual de Netanyahu ignora a realidade de que os líderes árabes já demonstraram disposição para desempenhar um papel construtivo no futuro de Gaza, mas dentro da estrutura de um cessar-fogo negociado e de uma solução política mais ampla e de um pedido da Autoridade Palestina, não do governo de Israel”, acrescentou Dalalsha. “Essa oportunidade estava ao alcance — até Israel se retirar unilateralmente das negociações.”
Saiba mais
Plano israelense de ocupar a Faixa de Gaza é recebido com críticas dentro e fora de Israel
Netanyahu desperdiça oportunidade de pôr fim à guerra na Faixa de Gaza
Plano israelense de ocupar Gaza aumenta temores de palestinos e famílias de reféns
Tática
Também é possível que Israel não chegue a ocupar completamente Gaza, ou mesmo a iniciar qualquer nova operação. Embora o gabinete israelense tenha anunciado seu plano na sexta-feira, levará dias ou semanas para planejar uma manobra tão grande e convocar soldados reservistas suficientes, período durante o qual a operação poderia ser cancelada.
Analistas israelenses afirmaram que a discussão sobre a ocupação poderia ser uma tática de negociação para persuadir o Hamas a desistir sem lutar.
“Não vejo ele indo até o fim”, disse Nadav Shtrauchler, ex-assessor de Netanyahu, sobre o primeiro-ministro israelense. “Ele quer um acordo e, da perspectiva dele, cada vez que ele exerce mais pressão militar sobre o Hamas, ele consegue uma opção melhor para um acordo.”
Independentemente de a operação prosseguir ou não, a ameaça de que ela possa ocorrer já deu a Netanyahu algum espaço para respirar em seu país. A extrema direita parece ter sido apaziguada, pelo menos por enquanto, pela promessa de Netanyahu de ocupar Gaza, mesmo que isso tenha irritado os parentes dos reféns, que temem que seus entes queridos não sobrevivam a um ataque israelense total.
Semanas atrás, Netanyahu parecia disposto a firmar uma trégua em Gaza assim que o Parlamento israelense entrasse em recesso de verão no final de julho, já que é proceduralmente difícil para os membros de sua coalizão derrubar o governo enquanto os legisladores não estão em sessão. Sua decisão de intensificar a guerra em vez de interrompê-la sugere que ele deseja manter sua coalizão intacta após o retorno do Parlamento no outono.
Agora, “Netanyahu tem tempo e espaço para experimentar várias opções”, disse Aaron David Miller, ex-diplomata americano que participou das negociações entre israelenses e palestinos durante a década de 1990.
“Ele mantém sua ala direita a bordo, talvez pressione o Hamas a voltar à mesa de negociações e mostre a um chefe do Estado-Maior cético quem manda”, acrescentou Miller. “Típico de Netanyahu, sem um plano final e com mais de algumas saídas.”
