PUBLICIDADE

Musk acusa Austrália de censura após tribunal barrar vídeo de esfaqueamento em igreja

Decisão gerou embate verbal entre o bilionário e o primeiro ministro do País

Por Rod McGuirk (The Associated Press )
Atualização:

O bilionário Elon Musk acusou a Austrália de censura depois que um juiz australiano determinou que sua plataforma de mídia social X deve bloquear o acesso dos usuários de todo o mundo ao vídeo de um bispo sendo esfaqueado em uma igreja de Sydney.

O primeiro-ministro Anthony Albanese respondeu na terça-feira, 23, descrevendo Musk como um “bilionário arrogante” que se considerava acima da lei e estava fora de contato com o público.

Musk acusa Austrália de censura após decisão de tribunal  Foto: Ebrahim Noroozi/AP

PUBLICIDADE

A X Corp, a empresa de tecnologia rebatizada em 2023 por Musk depois que ele comprou o Twitter, anunciou na semana passada que lutaria no tribunal contra as ordens australianas de retirar do ar publicações relacionadas a um ataque a faca contra o bispo Mar Mari Emmanuel em uma igreja ortodoxa assíria enquanto um culto estava sendo transmitido online em 15 de abril.

O material foi bloqueado na Austrália, mas estava disponível em outros países.

Mas o órgão regulador que fez as ordens, a eSafety Commission da Austrália, que se descreve como a primeira agência governamental do mundo dedicada a manter as pessoas mais seguras online, solicitou com sucesso ao Tribunal Federal em Sydney uma proibição global temporária do compartilhamento do vídeo.

Em uma audiência na segunda-feira, 22, o juiz Geoffrey Kennett suprimiu a filmagem de todos os usuários do X até quarta-feira, 24, quando um pedido de proibição permanente será ouvido.

Horas depois, Musk publicou em sua conta pessoal do X um desenho animado que mostrava uma bifurcação em uma estrada, com um caminho levando à “liberdade de expressão” e à “verdade” e o outro à “censura” e à “propaganda”.

Publicidade

Musk citou Albanese dizendo a repórteres na segunda-feira, 22, que outras plataformas de mídia social haviam cumprido amplamente as ordens do regulador para retirar conteúdo violento do ar.

“Gostaria de agradecer ao PM por informar ao público que esta plataforma é a única verdadeira”, postou Musk.

Albanese repreendeu Musk em várias entrevistas na televisão na terça-feira, 23.

“Faremos o que for necessário para enfrentar esse bilionário arrogante que se acha acima da lei, mas também acima da decência comum”, disse Albanese à Australian Broadcasting Corp. “A ideia de que alguém entraria na justiça pelo direito de publicar conteúdo violento em uma plataforma mostra como Musk está fora de sintonia. A mídia social precisa ter responsabilidade social.”

Albanese disse à Sky News: “Este é um sujeito que escolheu o ego e a demonstração de violência em vez do bom senso”.

“Não se trata de censura. Trata-se de bom senso e decência comum. E Elon Musk deveria mostrar um pouco disso”, disse Albanese à Seven Network.

O advogado do órgão regulador, Christopher Tran, argumentou na segunda-feira, 22, no tribunal que o bloqueio geográfico da Austrália não se enquadrava na definição de remoção da filmagem de acordo com a lei australiana.

Publicidade

Tran disse que a filmagem era um “vídeo gráfico e violento” que causaria “danos irreparáveis se continuasse a circular”.

O advogado do X, Marcus Hoyne, disse que não conseguiu receber instruções de seu cliente em São Francisco porque era madrugada de segunda-feira nos Estados Unidos.

Albanese disse na segunda-feira que as postagens nas mídias sociais, a desinformação e a disseminação de imagens violentas exacerbaram o sofrimento do ataque à igreja, ao qual os dois clérigos sobreviveram, bem como um ataque com faca em um shopping center de Sydney dois dias antes, que matou seis pessoas.

A equipe de Assuntos Governamentais Globais da X disse no sábado, 20, que Inman Grant ordenou a remoção de algumas postagens que comentavam sobre o ataque à igreja, mas disse que as postagens não violavam as regras da X sobre discurso violento.

O X disse que o órgão regulador australiano exigiu que a plataforma “retivesse globalmente essas postagens ou enfrentaria uma multa diária de US$ 785 mil″.

“O X acredita que a ordem da eSafety não estava dentro do escopo da lei australiana e cumprimos a diretriz enquanto aguardamos uma contestação legal”, disse a conta de Assuntos Governamentais Globais. “Embora o X respeite o direito de um país de aplicar suas leis dentro de sua jurisdição, o Comissário de Segurança Eletrônica não tem autoridade para ditar o conteúdo que os usuários do X podem ver globalmente.”

O X não respondeu imediatamente na terça-feira, 23, quando perguntado se e como a empresa havia cumprido a ordem judicial.

Publicidade

Musk descreveu a comissária de segurança eletrônica Julie Inman Grant como a “comissária de censura australiana”.

“Desafiaremos com veemência essa abordagem ilegal e perigosa no tribunal”, acrescentou.

A transmissão ao vivo do ataque à igreja e as publicações nas mídias sociais que se seguiram atraíram uma multidão de 2 mil pessoas e alimentaram um tumulto contra a polícia, que barricou o jovem suspeito do ataque dentro do local de culto.

O tumulto feriu 51 policiais e danificou 104 veículos da polícia, segundo as autoridades.

Três supospeitos foram presos no domingo e a polícia divulgou imagens na segunda-feira de 12 suspeitos de serem os principais instigadores da violência, tiradas de um vídeo do tumulto.

Um garoto de 16 anos acusado dos esfaqueamentos foi acusado de crimes de terrorismo. Ele recebeu condenações e elogios online pelo ataque.

Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.

Publicidade

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.